Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4326/2018 ~ М-4118/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-4326/10-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года                             город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» (далее ООО «Сапфир-Агро») к Арбузовой Наталье Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сапфир-Агро» обратилось в суд с иском к Арбузовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курскпромбанк» и ИП Главой КФХ Арбузовым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить ПАО «Курскпромбанк» указанную сумму кредита и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курскпромбанк» и Фермерским хозяйством «Сапфир» ФИО4 заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курскпромбанк» и ООО «Сапфир-Агро» заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручителем по сделке надлежит считать ООО «Сапфир-Агро» в связи с реорганизацией фермерского хозяйства в форме преобразования в ООО «Сапфир-Агро». Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курскпромбанк» и Арбузовой Н.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Арбузова Н.А. обязалась солидарно с должником отвечать перед ПАО «Курскпромбанк» за исполнение всех обязательств ИП Главы КФХ Арбузова С.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сапфир-Агро» в соответствии с требованием ПАО «Курскпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № произвело досрочное погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052 247 рублей, из которых: 1 920 000 рублей – основной долг, 131 714 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 532 рубля 90 копеек – неустойка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Курскпромбанк» передало истцу документы, подтверждающие наличие обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также обязательства поручителя Арбузовой Н.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Арбузова С.А. в пользу ООО «Сапфир-Агро» взыскано 2 052 247 рублей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 052 247 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сапфир-Агро» обратилось с претензией к Арбузовой Н.А., в которой потребовало от солидарного поручителя должника оплатить в пользу ООО «Сапфир-Агро» 2 052 247 рублей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия получена ответчиком, однако до настоящего времени не исполнена. Просит взыскать в солидарном порядке с Арбузовой Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052 247 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 461 рубль 24 копейки.

В судебном заседании представитель ООО «Сапфир-Агро» по доверенности Киреева Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Арбузова Н.А., будучи надлежаще уведомленной, не явилась.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Курский промышленный банк» и третье лицо индивидуальный предприниматель Глава КФХ Арбузов С.А., будучи надлежаще уведомленными, не явились.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курский промышленный банк» и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Арбузовым С.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 500 000 рублей под 18,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме.

В силу п. 2.1 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по договору являются поручительства согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 6.1 - 6.2 кредитного договора погашение кредита производится (с учетом требований пункта 6.11 договора) в соответствии со следующим графиком: ежемесячно в сумме 70 000 рублей в последний рабочий день месяца, начиная сентября 2016 года по июль 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате в следующем порядке: проценты за первый процентный период уплачиваются в последний рабочий день месяца выдачи кредита (первой части кредита); проценты за второй и все последующие периоды за исключением последнего уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем их начисления; проценты за последний процентный период уплачиваются в день начисления.

Согласно п. 12.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством и иными правовыми актами РФ, если иная ответственность не предусмотрена условиями договора.

Как следует из пункта 12.7 кредитного договора, за нарушение сроков погашения задолженности банк имеет право потребовать уплаты заемщиком неустойки (пени) от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 0,05% по процентам за пользование кредитом, 0,1% по основной сумме кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курский промышленный банк» и Фермерским хозяйством «Сапфир» ФИО4 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе 100% от полученной суммы кредита в размере 2 500 000 рублей, 100% от суммы процентов за пользование кредитом и комиссий в сумме 1 387 500 рублей, 100% от сумм неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнением обязательств заемщика перед кредитором согласно условиям кредитного договора.

В пункте 2.2 договора поручительства определено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и других платежей по договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поручительства заключено дополнительное соглашение №, которым стороны в связи с реорганизацией фермерского хозяйства «Сапфир» ФИО4 в форме преобразования в ООО «Сапфир-Агро» договорились считать поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сапфир-Агро».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курскпромбанк» и Арбузовой Н.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Арбузова Н.А. обязалась солидарно с должником отвечать перед ПАО «Курскпромбанк» за исполнение всех обязательств ИП Главы КФХ Арбузова С.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Арбузов С.А. исполнял ненадлежащим образом.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Курский промышленный банк» направило в адрес ООО «Сапфир-Агро» требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, ООО «Сапфир-Агро» на счет ПАО «Курский промышленный банк» во исполнение договора поручительства от 29 августа 2016 № были перечислены денежные средства в общей сумме 2 052 247 рублей, из которых: 1 920 000 рублей – сумма основного долга, 131 714 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 532 рубля 90 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Пунктом 7.8 договора поручительства установлено, что к поручителю, исполнившему обязанности заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству. При этом кредитор передает поручителю все документы, удостоверяющие требования к заемщику, а также права, обеспечивающие это требование.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Курскпромбанк» передало истцу документы, подтверждающие наличие обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также обязательства поручителя Арбузовой Н.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Арбузова С.А. в пользу ООО «Сапфир-Агро» взыскано 2 052 247 рублей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 1 920 000 рублей основного долга, 131 714,10 рублей процентов за пользование кредитом и 532,90 рублей неустойки, а также 33 261,24 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с абзацем 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, к ООО «Сапфир-Агро» перешли все права кредитора по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе право требовать от солидарного поручителя Арбузовой Н.А. оплаты всей суммы задолженности по кредитному договору, выплаченной истцом в пользу банка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сапфир-Агро» обратилось с претензией к Арбузовой Н.А., в которой потребовало от солидарного поручителя должника оплатить в пользу ООО «Сапфир-Агро» 2 052 247 рублей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 461 рубль 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Арбузовой Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 1 920 000 рублей – сумма основного долга; 131 714 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 532 рубля 90 копеек – неустойка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 461 рубль 24 копейки, а всего взыскать 2 070 708 рублей 24 копейки (два миллиона семьдесят тысяч семьсот восемь рублей двадцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 24 сентября 2018 года в 17 часов.

Судья