Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4156/2014 ~ М-3162/2014 от 08.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием представителя истцов Кудряшова А.В., действующего на основании доверенностей, представителя третьего лица (Госорган2) по <адрес> Мелконяна Ш.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вострикова А. Н. и Костюченко В. И. к (Госорган3) об установлении кадастровой стоимости земельных участков,

                                           УСТАНОВИЛ:

Востриков А.Н. и Костюченко В.И. обратились в суд с иском к (Госорган3) по <адрес> в лице филиала по <адрес>, в котором просили установить кадастровую стоимость земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, равной рыночной. Истцы указали, что являются собственниками указанных участков, отнесенных к землям населенных пунктов с целевым назначением – корпуса завода. Рыночная стоимость земельных участков, определенная по заданию истцов оценочной организацией, в несколько раз меньше кадастровой стоимости, внесенной по результатам государственной кадастровой оценки земли, утвержденным Постановлением Правительства <адрес> от 17.12.2010г. №1108. Поскольку в силу ч.3 ст.66 ЗК РФ в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого участка устанавливается равной рыночной стоимости истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Воронежский областной суд.

Представитель истцов Кудряшов А.В., действующий на основании доверенностей (л.д.45-46), представитель третьего лица (Госорган2) по <адрес> Мелконян Ш.В., действующий на основании доверенности (л.д.72), против направления дела по подсудности не возражали.

Истцы Востриков А.Н. и Костюченко В.И., ответчик (Госорган3), третье лицо (Госорган1) <адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д.       ).

В соответствии со ст. 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до 22 июля 2014 г.) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, установленные в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

Федеральным законом от 04 июня 2014 г. N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами", вступившим в силу 06 августа 2014 г., из компетенции арбитражных судов исключено рассмотрение дел об оспаривании кадастровой стоимости. Эти споры отнесены к компетенции судов общей юрисдикции с (ДД.ММ.ГГГГ)

Статьей 6 указанного выше Федерального закона, также вступившей в силу с (ДД.ММ.ГГГГ) часть первая статьи 26 ГПК РФ дополнена пунктом 8 следующего содержания: "8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости".

Таким образом, в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

     Востриков А.Н. и Костюченко В.И. обратились с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости, которое направлено на оспаривание ранее установленной в кадастре недвижимости кадастровой стоимости участка и внесение в кадастр новых сведений об объектах недвижимости. Поскольку исковое заявление Вострикова А.Н. и Костюченко В.И. поступило в Коминтерновский районный суд первоначально (ДД.ММ.ГГГГ) (направлено (ДД.ММ.ГГГГ)), то заявленный спор подлежит рассмотрению <адрес> судом, и, следовательно, к производству Коминтерновского районного суда <адрес> он был принят с нарушением правил подсудности.

     В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      В связи с изложенным данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Воронежский областной суд.

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Вострикова А. Н. и Костюченко В. И. к (Госорган3) об установлении кадастровой стоимости земельных участков передать по подсудности для рассмотрения по существу в Воронежский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   Г.В.Маркина