Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2013 (2-2939/2012;) ~ М-2978/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-196/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Какоулина Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Попов Ю.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Какоулина Н.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Попов Ю.А. о взыскании денежных средств (в рамках ФЗ «О защите прав потребителей»), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца был оформлен кредит в ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства перечислены на счет ответчика. Кредит был оформлен на товар, находящийся у индивидуального предпринимателя Попов Ю.А., при этом истец и ответчик не согласовали товар, который подлежал передаче истице. Полагает, что договор розничной купли-продажи не заключен, поскольку не согласован товар, товар не передан истцу, таким образом ответчик необоснованно сберег денежные средства истца. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Истец Какоулина Н.Н., представитель истца Варфоломеев Е.А. в судебное заседание не явились. О дне и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не сообщили.

Ответчик Попов Ю.А. в судебное заседание не явился. Согласно, направленной в адрес суда копии актовой записи зарегистрирована смерть ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление Какоулина Н.Н. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Попов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Учитывая, что исковое заявление подано в суд и производство по настоящему гражданскому делу было возбуждено после смерти ответчика Попов Ю.А., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Какоулина Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Попов Ю.А. о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов