Решение по делу № 2-6423/2019 ~ М-4250/2019 от 01.08.2019

    24RS0№-67

    Гражданское дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                          1 октября 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шнигирь П.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 95 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3 050 руб.

    Требования мотивированы тем, что 02.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак А676ВЕ124 под управлением собственника Ряполовой И.В., автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак М578ЕТ124, находившегося под управлением ответчика, нарушившего ПДД РФ. САО «Надежда» произвела выплату потерпевшей стороне в размере 95 000 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истец возместил САО «Надежда», осуществившему прямое возмещение убытков, уплаченные в счет страховой выплаты денежные средства. Поскольку страховой случай наступил при использовании Шнигирь П.А. транспортного средства без включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то виновник ДТП обязан возместить страховой компании выплаченные страховые суммы в порядке регресса.

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об отложении процесса не просили, в связи с чем в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, в том числе ответчика, в заочном порядке.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).

                Исходя из п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно абз. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В ходе судебного заседания установлено, что 02.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак А676ВЕ124 под управлением собственника Ряполовой И.В., автомобиля «Тойота Витц», государственный регистрационный знак М578ЕТ124, принадлежавшего Радаеву Г.С. и находившегося под управлением Шнигирь П.А., нарушившего п.13.9 ПДД РФ.

    Страховая компания потерпевшей - САО «Надежда» произвело страховую выплату потерпевшей стороне – Ряполовой И.В. в размере 95 000 руб., что подтверждается представленной копией материалов выплатного дела, справкой о ДТП от 02.03.2019, заявлением о возмещении убытков от 14.03.2019, актом осмотра ТС от 19.04.2019, актом о страховом случае от 07.05.2018, платежным поручением от 21.05.2019.

    Поскольку гражданская ответственность владельца ТС, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», последняя возместила САО «Надежда», осуществившему прямое возмещение убытков, уплаченные в счет страховой выплаты 95 000 руб. (платежное поручение от 28.05.2019).

    Согласно представленному истцом полису ОСАГО от 13.07.2018 автогражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Витц», государственный регистрационный знак М578ЕТ124 была застрахована по договору ОСАГО в период с 13.07.2018 по 12.07.2019; при этом Шнигирь П.А. перечнем лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не предусмотрен.

            Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств иного размера причиненного ущерба, не представлено, исковые требования о взыскании в порядке регресса 95 000 руб., уплаченных страховой компанией в счет страхового возмещения, в силу абз. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО подлежат удовлетворению.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям (платежное поручение от 07.11.2018): 3 050 руб. (95 000 руб. - 20 000руб. )*3%+ 800).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в размере 95 000руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 050 руб., а всего – 98 050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

        Председательствующий:                /подпись/

        Копия верна:

        Судья                                                                                     Т.В. Ковалева