Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2014 от 24.02.2014

Дело №11-24/14

Строка 31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2014 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

    председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

    при секретаре:                              Савенковой Е.Ю.,

    с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионаз Воронеж», действующей на основании доверенности Клепицкой И.И.,

    ответчика Шипилова Н.И.,

    представителя ответчика Шипилова Н.И., действующей на основании доверенности Шипиловой Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионаз Воронеж» на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионаз Воронеж» к Шипилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

    у с т а н о в и л :

    Истец ООО «Газпром межрегионаз Воронеж» обратился в суд с исковым заявлением к Шипилову Н.И. о взыскании задолженности по оплате за природный газ. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик, являясь абонентом-потребителем природного газа на бытовые нужды не проводит оплату за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Газпром межрегионаз Воронеж» к Шипилову Н.И. о взыскании задолженности по оплате за природный газ оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионаз Воронеж» просит данное решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ввиду неправильного применения норм материального права (л.д. 98-99).

        В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионаз Воронеж», действующая на основании доверенности Клепицкая И.И., апелляционную жалобу поддержала, просила решение суда отменить по изложенным в ней доводам.

     Ответчик Шипилов Н.И. выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил суд оставить апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионаз Воронеж» без удовлетворения, а решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

    Представитель ответчика Шипилова Н.И., действующая на основании доверенности Шипилова Л.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании на основании пояснения сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретен счетчик газа №, произведенный Заводом газового оборудования «<данные изъяты>» (л.д. 51), и установлен по адресу ответчика: <адрес>. Срок проверки прибора учета, установленного у ответчика, истек в январе 2013 года, что явилось основанием для начисления оплаты по нормативу потребления.

Между Шипиловым Н.И. и ОАО «Воронежоблгаз» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и газопровода-ввода (л.д. 44-46), газовый счетчик ответчика был демонтирован для проведения проверки.

Указанный газовый счетчик исправен, соответствует установленным требованиям и годен к дальнейшему использованию, что подтверждается отметкой в паспорте прибора учета газа, установленного в квартире ответчика (л.д. 48-56).

По сведениям ответчика, после проведения проверки прибор учета был установлен у потребителя ДД.ММ.ГГГГ года, что не опровергается истцом.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за газ ответчику начислена по нормативу потребления. С ДД.ММ.ГГГГ возобновлено начисление по прибору учета.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья обоснованно исходил из того, что поставщик газа обязан был произвести перерасчет платы в соответствии с требованиями действующего законодательства, т.е. по фактически потребленному объему, поскольку потребителем были представлены сведения, основанные на показаниях исправного прибора учета о фактическом потреблении газа.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, по существу сводятся к иному толкованию примененных судом норм права и иному пониманию позиции ответчика.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197, 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионаз Воронеж» к Шипилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за природный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионаз Воронеж» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья:                                                     Щербинина Г.С.