Решение по делу № 2-э231/2018 ~ М-э230/2018 от 11.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Эртиль          31 октября 2018 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ледовской Е.П.,

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

с участием представителя ответчика Гончаровой Александры Ивановны Шальнева Владимира Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончарова Михаила Петровича, Гончаровой Нины Михайловны, Мешковой Надежды Григорьевны, Непушкина Владимира Петровича, Шаталова Юрия Дмитриевича, Стрельникова Николая Николаевича, Кольжановой Веры Петровны, Рясовского Николая Васильевича, Рясовской Елены Валентиновны, Филатова Вячеслава Васильевича к Гончаровой Александре Ивановне о признании необоснованным возражения относительно местоположения границ и размера земельного участка, выделенного по проекту межевания, и признании проекта межевания согласованным,

У С Т А Н О В И Л

Гончаров М.П., Гончарова Н.М., Мешкова Н.Г., Непушкин В.П., Шаталов Ю.Д., Стрельников Н.Н., Кольжанова В.П., Рясовский Н.В., Рясовская Е.В., Филатов В.В. обратились в Панинский районный суд Воронежской области с указанным исковым заявлением.

Дело слушанием было назначено на 15.10.2018 года.

Однако, истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (т.1 л.д. 164-166, 277-278, 281-283, 285-286), в судебное заседание не явились. В связи с чем дело слушанием было отложено на 31.10.2018 года.

31.10.2018 года истцы вновь в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.2 л.д. 10-14, 17-19, 21, 24).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истцы Гончаров М.П., Гончарова Н.М., Мешкова Н.Г., Непушкин В.П., Шаталов Ю.Д., Стрельников Н.Н., Кольжанова В.П., Рясовский Н.В., Рясовская Е.В., Филатов В.В. дважды не явились в суд и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что гражданское дело рассмотрено по существу, и основания для обеспечения иска отпали, суд находит необходимым отменить обеспечение иска по делу в виде запрета любых регистрационных действий в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по вопросу выдела земельного участка в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером ...., местоположение: Воронежская область, Эртильский район, участок расположен в северо-восточной части.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 144, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Гончарова Михаила Петровича, Гончаровой Нины Михайловны, Мешковой Надежды Григорьевны, Непушкина Владимира Петровича, Шаталова Юрия Дмитриевича, Стрельникова Николая Николаевича, Кольжановой Веры Петровны, Рясовского Николая Васильевича, Рясовской Елены Валентиновны, Филатова Вячеслава Васильевича к Гончаровой Александре Ивановне о признании необоснованным возражения относительно местоположения границ и размера земельного участка, выделенного по проекту межевания, и признании проекта межевания согласованным оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечение иска по делу в видезапрета любых регистрационных действий в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по вопросу выдела земельного участка в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером ...., местоположение: Воронежская область, Эртильский район, участок расположен в северо-восточной части.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части снятия ареста может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья