Решение по делу № 2-2589/2019 ~ М-1605/2019 от 20.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 04 июня 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Куприяновой Елене Викторовне
о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец - Акционерное общество «Тинькофф Банк» предъявил к ответчику Куприяновой Е.В. иск о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, состоящую из суммы общего долга
в размере 30407 рублей 57 копеек, из просроченных процентов в размере 13720 рублей 30 копеек, из штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5925 рублей 10 копеек; а также взыскать государственную пошлину в размере 1701 рубль 59 копеек. В обоснование иска указано о том, что между ними был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности 15000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку
по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, Банк в одностороннем порядке расторг договор ДД.ММ.ГГГГ года путем выставления в адрес ответчика счета. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный срок (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец - Акционерное общество «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 44), о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя
(л.д. 5), о чем также представил письменное ходатайство (л.д. 6).

Ответчик Куприянова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени
и месте извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 45), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги
и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,
что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен
или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца
до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает
из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Куприянова Е.В.
не выполнила надлежащим образом договорных обязательств перед истцом
по договору кредитной карты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи
с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 50052 рубля 97 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 10; 11-18; 19-21; 22-23; 24-24; 26-27; 28-29; 30-31; 32-33; 34-35), и не оспорены сторонами.

Истец выставил ответчику заключительный счет, который направил почтовой связью (л.д. 37; 38).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному договору, в том числе основного долга в размере 30407 рублей 57 копеек,
просроченных процентов в размере 13720 рублей 30 копеек, штрафных процентов в размере 5925 рублей 10 копеек.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере
1701 рубль 59 копеек (л.д. 8; 9), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Куприяновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой Елены Викторовны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ года
по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, состоящую из задолженности
по основному долгу в размере 30407 рублей 57 копеек, из просроченных процентов в размере 13720 рублей 30 копеек, из штрафных процентов в размере 5925 рублей 10 копеек, и оплаченную государственную пошлину в размере
1701 рубль 59 копеек, а всего взыскать 51754 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 07 июня 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев