Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2015 от 11.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года                               г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Железнодорожного района г. Самары Леоновой Ю.Д., Юдиной Е.Г.,

подсудимого Смирнова Н.В.,

защитника – адвоката Черновой Л.В., представившей удостоверение № 3017 и ордер №001216 от 24.09.2015г.,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Смирнов , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно приобрел с целью последующего сбыта, согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства: а-Пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 15,50 грамма в крупном размере, и МDМВ(N)-СНМ, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 129,29 грамма в крупном размере, которые он незаконно, умышленно перенес в арендуемую им квартиру №, расположенную в <адрес>, где хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Смирнов Н.В. находясь в квартире №, расположенной в доме № по <адрес> для удобства дальнейшей реализации при помощи электронных весов расфасовал приобретенные им наркотические средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 15,50 грамма в 23 полиэтиленовых пакетика, массами по 0,85 грамма, 0,63 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,27 грамма, 1,01 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,85 грамма, 0,85 грамма, 0,84 грамма, 0,83 грамма и в пластиковую банку, массой 0,38 грамма соответственно, и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 129,29 грамма по 24 полиэтиленовым пакетикам, массами по 20,56 грамма, 15,57 грамма, 13,71 грамма, 5,39 грамма, 5,29 грамма, 5,19 грамма, 4,99 грамма, 4,91 грамма, 3,19 грамма, 3,17 грамма, 3,16 грамма, 3,16 грамма, 3,14 грамма, 3,06 грамма, 3,06 грамма, 3,06 грамма, 3,05 грамма, 3,02 грамма, 3,02 грамма, 3,0 грамма, 2,98 грамма, 2,89 грамма, 2,68 грамма, 8,04 грамма соответственно, приготовившись, таким образом, к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, путем их закладок на территории г. Самары.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Смирнов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, взял часть хранящихся у него в квартире по вышеуказанному адресу наркотических средств а- Пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 15,12 грамма, расфасованное им в 23 полиэтиленовых пакетика, массами по 0,85 грамма, 0,63 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,27 грамма, 1,01 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,85 грамма, 0.85 грамма, 0,84 грамма, 0,83 грамма соответственно, и МDМВ(N)-СНМ, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 121,25 грамма, расфасованные им в 23 полиэтиленовых пакетика, массами по 20,56 грамма, 15,57 грамма, 13,71 грамма, 5,39 грамма, 5,29 грамма, 5,19 грамма, 4,99 грамма, 4,91 грамма, 3,19 грамма, 3,17 грамма, 3,16 грамма, 3,16 грамма, 3,14 грамма, 3,06 грамма, 3,06 грамма, 3,06 грамма, 3,05 грамма, 3,02 грамма, 3,02 грамма, 3,00 грамма, 2,98 грамма, 2,89 грамма, 2,68 грамма соответственно, и перенес к дому № по <адрес>, намереваясь его сбыть. Оставшееся наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным N-метилэфедрона в 1 пластиковой банке, массой 0,38 грамма и МDМВ(N)-СНМ, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 8,04 грамма продолжил хранить в квартире по вышеуказанному адресу, для дальнейшего сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, более точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.В., находясь у <адрес>, сделал закладку части наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (РVР), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,27 грамм в значительной размере, упакованное им ранее в один полиэтиленовый пакетик, в трещине грунта у нижней части ствола дерева <данные изъяты> растущей с левой стороны от входа в кафе <данные изъяты> расположенного на 1 этаже данного дома, тем самым совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, Смирнов Н.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с оставшейся частью вышеуказанных наркотических средств пошел к дому № по <адрес>, намереваясь сделать последующую закладку наркотических средств у данного дома, тем самым осуществить сбыт наркотических средств в крупном размере. Однако, довести свой преступный умысел до конца Смирнов Н.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после проведения в отношении него оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». В период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УУП №, расположенном в <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у Смирнова Н.В.. в установленном законом порядке, в присутствии понятых из сумки, находящейся при нем были обнаружены и изъяты наркотические средства а-Пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 14,85 грамма, упакованные в 22 полиэтиленовых пакетика, массами по 0,85 грамма, 0,63 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, 1,01 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,90 грамма, 0,85 грамма, 0,85 грамма, 0,84 грамма, 0,83 грамма соответственно, и МDМВ(N)-СНМ, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 121,25 грамма, упакованные в 23 полиэтиленовых пакетика, массами по 20,56 грамма, 15,57 грамма, 13,71 грамма, 5,39 грамма, 5,29 грамма, 5,19 грамма, 4,99 грамма, 4,91 грамма, 3,19 грамма, 3,17 грамма, 3,16 грамма, 3,16 грамма, 3,14 грамма, 3,06 грамма, 3,06 грамма, 3,06 грамма, 3,05 грамма, 3,02 грамма, 3,02 грамма, 3,0 грамма, 2,98 грамма, 2,89 грамма, 2,68 грамма соответственно, в крупном размере, которые последний продолжал незаконно, умышленно хранить при себе с целью последующего сбыта путем закладок наркотических средств на территории г.Самары.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 40 минут в ходе проведения обыска в арендуемой Смирновым Н.В. <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства а-Пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным N-метилэфедрона в 1 пластиковой банке, массой 0,38 грамма и МDМВ(N)-СНМ, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 8,04 грамма, которые Смирнов Н.В. хранил в квартире, по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия у дома <данные изъяты> из трещины грунта нижней части ствола дерева «Ели», растущей с левой стороны от входа в <данные изъяты>», расположенного на 1 этаже данного дома, работниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (РVР), являющегося производным N-метилэфедрона, упакованное полиэтиленовый пакет, массой 0,27 грамм.

Подсудимый Смирнов Н.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что подробно уже не помнит обстоятельств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Смирнова Н.В., данных им на предварительном следствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого (л.д.63-66 т. 1), следует, что примерно 3 месяца назад в <адрес> он встретился со своим знакомым по имени ФИО20 (точных данных не знает), который предложил ему работу в России. Суть работы он подробно не спрашивал, так как он нигде не работал и нуждался в денежных средствах, то сразу согласился на предложение. Так же ФИО20 пояснил, что для «новой работы» нужен будет сотовый телефон, в котором установлено приложение «Ковер-ми» и при этом передал ему сотовый телефон <данные изъяты>». Примерно через три месяца после разговора, как и договаривались с ФИО20, он прилетел в <адрес>, где он приобрел сим-карту с абонентским номером, который он не помнит, и подключил на сотовом телефоне, который дал ФИО20 через систему «Ковер-ми» группу общения. Через приложение «Ковер-ми» с ним связался оператор, и спросил, знает ли он, чем будет заниматься, на что он ответил, что толком не знает, и тот объяснил ему, что будет необходимо делать закладки наркотических средств, каких именно не объяснял. Так как у него не было денежных средств на обратную дорогу в <адрес>, он согласился на его предложение. Так же оператор объяснил, что за проделанную работу ему будут перечисляться на банковскую карту раз в 2 недели по 25 000 рублей. Через приложение «Ковер-ми» дали указание ехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в <адрес>, и направился по указанному в приложении адресу: г. <адрес>. По данному адресу его встретил молодой человек, представился ФИО20полные его данные не известны), который встретив его, объяснил, что он будет обучать его делать закладки. ФИО20 объяснял, как правильно фасовать наркотик «Спайс» и как правильно делать закладки. После того как он (Смирнов) научился все это делать, ФИО20 уехал. Он (Смирнов) связался через программу с куратором под «ником» «<данные изъяты>» и пояснил, что он научился делать закладки и ему необходим «спайс», на что ответили, что необходимо лететь в <данные изъяты> и через приложение «Ковер-ми» ему дали указание забрать «клад». В <адрес> по указанному в приложении «Ковер-ми» адресу он забрал «Спайс» и снова поехал в <адрес> на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ он уже находился в <адрес> и через программу «Ковер-ми» ему дали указание расфасовать полученный «Спайс» при помощи весов, которые находились на указанной выше квартире. Далее куратор под «ником» «<данные изъяты> писал вес, с которым необходимо сделать закладку. После чего он делал закладку в том месте, где захочет и оправлял куратору адрес, и место где он положил закладку. Примерно через 2 дня, когда весь «Спайс» закончился, он сообщил об этом куратору. Затем ему сообщили через программу «Ковер-ми», где необходимо забрать закладку с «Солью», а именно: <адрес>, он проследовал по ее указанию и в указанном месте забрал закладку с «Солью» весом 80 грамм. После этого он так же продолжал делать закладки по той же схеме. Вся связь с куратором происходила только через программу «Ковер-ми», через «ник» под названием <данные изъяты>», однако люди через данный «ник» связывались всегда разные, причем как девушки, так и мужчины, имен кураторов не знает, никаких других данных тоже. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от куратора о том, что ему необходимо сделать закладку с весом 100 гр. «спайса» и 20 гр. «соли». Он направился к супермаркету «<данные изъяты> расположенному возле <данные изъяты>» для того, чтобы сделать там закладку. Когда он подошел к супермаркету <данные изъяты>», к нему подошли двое мужчин и предъявили свои удостоверения, после чего попросили представиться и пройти в автомобиль. Находясь в данном автомобиле в присутствии двух понятых ему было объявлено, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Далее совместно с сотрудниками и понятыми проследовали в опорный пункт полиции, где он добровольно выдал из сумки, которая находилась у него при себе, 10 полиэтиленовых пакетов с наркотиком «Соль», оклеенных скотчем коричневого цвета, 12 полиэтиленовых пакетиков типа «рельс» с наркотиком «Соль», и 23 полиэтиленовых пакета с наркотиком «Спайс». В присутствии понятых он пояснил, что в данных пакетиках находятся наркотические средства «Соль» и «Спайс» и пояснил, что данные наркотические средства он хранил при себе, чтобы в дальнейшем делать закладки.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Смирнова Н.В., данных им на предварительном следствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого (л.д. 20-22 т. 2), следует, что в <адрес> он приехал в ДД.ММ.ГГГГ года с целью заработать денежные средства путем распространения наркотических средств путем «закладок». Он делал «закладки» по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес>. Точные адреса не помнит, в том числе и у <адрес> он положил закладку наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов. Он расфасовывал наркотические средства по пакетам, взвешивая их предварительно на электронных весах.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Смирнова Н.В., данных им на предварительном следствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемого (л.д.42-44 т. 2), следует, что в <адрес> он расфасовывал по пакетам наркотические средства и делал закладки по районам города. Адреса закладок, он выбирал сам, потом через систему «Ковер-ми» писал адреса куратору. Также он сделал закладку у <адрес>, которую изъяли сотрудники полиции.

Оглашенные показания подсудимый Смирнов Н.В. в судебном заседании полностью подтвердил.

Помимо признания Смирновым Н.В. своей вины, его вина в совершении указанного преступления в ходе рассмотрения уголовного дела установлена и подтверждается нижеследующим.

Показаниями свидетеля ФИО9 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он является оперуполномоченным ОПНОН ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № поступила информация о том, что Смирнов Н.В. распространяет наркотические средства – «соль» и «спайс». На основании данной информации было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении данного гражданина. Для проведения мероприятия были приглашены двое понятых - ФИО14 и ФИО13, затем они направились в опорный пункт № по адресу: <адрес>, в опорном пункте он провел личный осмотр ФИО12, который выступал в данном ОРМ в качестве водителя, и у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем на осмотренном автомобиле <данные изъяты>» он, ФИО12 и двое понятых проследовали к дому № по <адрес> некоторое время там появился Смирнов Н.В., которого они задержали и который представился им как Смирнова Н.В. . Затем они проехали в опорный пункт №, где он произвел личный досмотр Смирнова, который на предложение выдал из сумки 10 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, 12 пакетиков с порошкообразным веществом, обмотанных скотчем и 23 свертка с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в служебный пакет и опечатаны, на них все присутствующие расписались. У Смирнова также были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. Затем они выехали на место жительства Смирнова Н.В., где в его квартире были обнаружены полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы и паспорт на имя Смирнова Н.В. и выяснилось, что его на самом деле зовут Смирнов.

Показаниями свидетеля ФИО10 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с мужем ФИО32 находились около кафе, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и попросили их поучаствовать понятыми, они согласились, при этом сотрудники полиции пояснили, что будет изыматься «закладка». На <адрес> была найдена «закладка» в целлофановом прозрачном пакете с порошком белого цвета, которая лежала под елкой. Порошок был упакован сотрудниками полиции, при этом сотрудниками полиции составлялись протоколы, в которых они расписывались, также сотрудниками производилась фотосъемка.

Будучи допрошенной в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 4-6) свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 10 мин. она вместе со своим супругом ФИО11 находилась в районе <данные изъяты>» на <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятых при осмотре ряда адресов, в которых могут находиться «закладки» с наркотическими средствами, на что они согласились. Кроме адреса по <адрес>, где была найдена «закладка», они также выезжали по адресам на <адрес>, где ничего обнаружено и изъято не было, в связи с чем сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в котором они расписывались. Также было установлено, что <адрес> и <адрес>, отсутствуют.

Оглашенные показания свидетель ФИО10 в судебном заседании полностью подтвердила.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он подробно не помнит обстоятельств, поскольку это было давно - в ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии 07.07.2015г. (т.2 л.д. 7-9), следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО10

Оглашенные показания свидетель ФИО11 в судебном заседании полностью подтвердил.

Свидетель ФИО12 - оперуполномоченный ОПНОН ОУР ОП №, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Будучи допрошенным в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136-138) свидетель ФИО12 показал, что в служебном кабинете опорного пункта № по адресу: <адрес> Смирнов добровольно выдал из своей сумки 10 свертков из полиэтилена с веществом белого цвета внутри, обмотанные скотчем коричневого цвета, 12 полиэтиленовых пакетиков с замком типа «рельс» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, 23 пакетика с веществом растительного происхождения, обернутые скотчем коричневого цвета. Смирнов пояснил, что данные пакетики он должен был разложить по городу по разным адресам, то есть сделать «закладки». Также по поручению следователя они выехали на проведение обыска в жилище Смирнова, а именно в <адрес>. 1 по <адрес>, и в ходе обыска были обнаружены и изъяты: одна пластмассовая коробка с порошкообразным веществом белого цвета внутри, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, весы электронные, а также пустые полиэтиленовые пакетики.

Оглашенные показания свидетель ФИО12 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.133-135), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час он находился на остановке общественного транспорта <данные изъяты>». В это время к нему подошёл молодой человек в гражданской одежде и предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он согласился, так как у него было свободное время. Они проследовали в опорный пункт №, расположенный в <адрес> они пришли, в кабинете уже находился ранее ему незнакомый молодой человек, как ему пояснили, второй понятой - ФИО14. Им разъяснили права и обязанности во время проведения ОРМ. После чего он, ФИО14 и сотрудники полиции вышли на улицу и осмотрели автомобиль <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, на котором они направились к дому № по <адрес> пояснили, что ориентировочно на данное место должен подойти молодой человек на вид 18-23 года, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в черную кофту в серую полоску, синие штаны, синие кроссовки, с сумкой через плечо, который при себе может хранить наркотическое средство «Спайс», «Соль». Через некоторое время у <адрес>, сотрудники полиции обратили внимание на молодого человека, который по описанию был схож по приметам на человека, в отношении которого сотрудники полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия. Сотрудники полиции задержали данного молодого человека, который представился Смирнова Н.В. , но как потом стало известно, что он не Смирнова Н.В. , а Смирнов. Сотрудники полиции пояснили Смирнову, что у них есть основания полагать, что у него при себе может находиться наркотическое средство и попросили пройти в машину. Далее сотрудник полиции произвел осмотр места задержания, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем Смирнов сел на заднее сидение, он и ФИО14 сели по бокам, после чего обратно проследовали в опорный пункт № по адресу <адрес>, где в служебном кабинете в их присутствии Смирнову было предложено добровольно указать или выдать, имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещи, на что Смирнов согласился, и добровольно из своей сумки выдал 10 полиэтиленовых свертков обмотанные скотчем коричневого цвета внутри которых находилось вещество белого цвета, а также 12 полиэтиленовых свертков с замком типа «рельс» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, 23 свертка из полиэтилена с веществом растительного происхождения коричневато-желтого цвета внутри, обмотанные коричневым скотчем. Смирнов пояснил, что в данных свёртках находятся наркотические средства «Спайс» и «Соль», которые он должен был разложить в разных местах города, то есть сделать «закладки». Указанные свертки были изъяты и разложены в три полиэтиленовых пакета и опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати, на которых Смирнов, он и ФИО14 а также сотрудник полиции, составивший протокол, поставили свои подписи. Далее у Смирнова был изъят сотовый телефон <данные изъяты> и пластиковая карта «Сбербанка России». У Смирнова были сделаны смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. Далее они проехали по месту жительства Смирнова на <адрес>, где в ходе обыска сотрудниками полиции обнаружили и изъяли одну пластмассовую коробку с порошкообразным веществом белого цвета внутри, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пустые полиэтиленовые пакетики, весы электронные. По всем действиям сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых они ставили свои подписи.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании, дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО13

Свидетель ФИО15 - оперуполномоченный группы по ПНОН ОП № УМВД России по <адрес> в судебном заседании показала, что им поступило поручение от следователя <адрес> о том, что задержан Смирнов, у которого в телефоне имеются адреса закладок <адрес>. Следователем им было поручено проехать и осмотреть адреса данных «закладок». В телефоне было очень много адресов, но нигде ничего не было найдено. Один единственный адрес, где ими была найдена «закладка» по адресу: <адрес>, около кафе, в полисаднике под елкой. «Закладка» была чуть закопана землей, которая находилась в целлофановом пакетике со светлым порошкообразным веществом внутри, которую поместили в файл и опечатали печатью. При приглашенных понятых был составлен протокол, понятые поставили свои подписи.

Будучи допрошенной в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 1-3) свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел в группу по ПНОН ОП № УМВД России г.Самаре поступило поручение о производстве ОРМ от следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ У МВД России по г. Самаре ФИО16, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан Смирнов Н.В., который приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство. Следователь поручила проверить им адреса в <адрес>, находящиеся в телефоне у Смирнова, на предмет нахождения по данным адресам запрещенных предметов и веществ. С этой целью были приглашены двое понятых супруги ФИО32 вместе с которыми она и оперуполномоченный ФИО17 отправились на отработку данных им адресов. Кроме адреса по <адрес>, где была найдена «закладка» с порошкообразным веществом белого цвета, они также выезжали по указанным им адресам на <адрес>, где ничего обнаружено и изъято не было, в связи с чем сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в котором они расписывались. Также было установлено, что <адрес> и <адрес>, отсутствуют.

Оглашенные показания свидетель ФИО15 в судебном заседании полностью подтвердила.

Кроме того, виновность Смирнова Н.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у <адрес> в <адрес> был задержан Смирнов (т. 1 л.д. 4);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик в порошкообразным веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 200);

- Рапортом № с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10);

- Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Н.В. (т. 1 л.д. 11);

- Протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр водителя служебной автомашины <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, и у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 12);

- Протоколом осмотра автомашины <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 13);

- Протоколом личного досмотра Смирнова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний, в служебном кабинете № опорного пункта №, расположенном в <адрес>, из сумки, находящейся при нем добровольно выдал 10 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанные скотчем коричневого цвета, 12 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, 23 свертка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 19-26);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, где был задержан Смирнов Н.В., предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 14-15);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему участка местности у <адрес>, где Смирнов забрал «закладку» (т. 1 л.д. 71-73)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра участка местности у <адрес>, под деревом ель, растущей с левой стороны от входа в кафе «Визит», расположенного на 1 этаже дома изъят 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 201-209);

- Протоколом обыска в жилище Смирнова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире <адрес> были обнаружены и изъяты пластиковая коробка с порошкообразным веществом белого цвета внутри, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, 6 тетрадных листков с рукописным текстом, 1 пара перчаток, 110 полиэтиленовых пакетиков, весы электронные «Ингредиент ЕНА 501», 1 скотч коричневого цвета, рюкзак черного цвета внутри которого находились 560 полиэтиленовых пакетиков, блокнот (т. 1 л.д. 74-82);

- Актом наблюдения, составленный ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-52);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество общей массой 5,77 г. изъятое у Смирнова содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л.д. 28-30);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество общей массой 121,25 грамма, изъятое у Смирнова содержит производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л.д. 32-34);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.. согласно которой вещество общей массой 9,08 грамма, изъятое у Смирнова содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л.д. 36-38);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,27 грамма, изъятое у <адрес> в ходе ОМП, содержит N-метилэфедрон, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (г. 1 л.д. 212-213);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные вещества растительного происхождения общей массой 120,79 гр., изъятые в ходе личного досмотра у Смирнова, содержат наркотическое средство МDМВ (N) СНМ, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Порошкообразные вещества общей массой 8,88 гр. содержат наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным N-метилэфедрона. Порошкообразное вещество из банки массой 0,38 гр., изъятое в ходе обыска в жилище содержит наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным N-метилэфедрона. Вещество растительного происхождения массой 8,04 гр., изъятое в ходе обыска в жилище содержит наркотическое средство МDМВ (N) СНМ, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 107-110);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности пакетика с эмблемой из рюкзака и на поверхности электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров (т. 1 л.д. 149-152);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,25 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержит наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным N-метилэфедрона, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л.д. 237-239);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором осмотрен телефон «<данные изъяты> (imei: №), изъятый при личном досмотре Смирнова Н.В., при включении которого на рабочем столе обнаружен значок приложений синего цвета под названием «CoverMe», при просмотре сообщений данного приложения обнаружена исходящие сообщения для ника <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ с семнадцатью адресами (т. 1 л.д. 83-86);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен материал ОРМ, предоставленный сотрудниками ОПНОН ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 106-110).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершение подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО10 и ФИО15, которые суд полагает возможным положить в основу приговора, так как они неизменны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с материалами дела.

Более того, показания указанных свидетелей не оспариваются и самим подсудимым.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, а также наличие у подсудимого каких-либо причин для самооговора.

Суд полагает, что материалы ОРМ, которые не оспариваются подсудимым, получены без нарушения закона и не вызывают сомнения, поскольку при проведении ОРМ каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было.

Вина подсудимого в совершении данного преступления доказана в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств и не оспаривается им самим.

Находящиеся в материалах дела заключения экспертов выполнены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующие образование, квалификацию и стаж работы, в связи с чем не доверять изложенным в них выводам у суда нет оснований.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Смирнова Н.В. в совершении указанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к особо тяжкой категории, а также личность подсудимого Смирнова Н.В., который не судим, не работает, характеризуется начальником ОВР ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области удовлетворительно.

Из заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнову Н.В.. установлен диагноз <данные изъяты>» и он признан нуждающимся в наблюдении <данные изъяты> (т. 1 л.д.122).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ., у Смирнова Н.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 156-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, удовлетворительную характеристику, со слов подсудимого наличие у него матери, имеющей заболевание - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, по делу не установлено.

Таким образом, суд, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление Смирнова Н.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления и применении дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ Смирнову Н.В. судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Смирнову В.Н. оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову В.Н. время содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - а-Пирролидиноватерофенон (РVР), являющего производным N-метилэфедрона массой 0,25 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- наркотические средства - МDМВ(N)-СНМ, являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 128,35 грамма, и а-Пирролидиноватерофенон (РVР), являющего производным N-метилэфедрона общей массой 14,33 грамма - хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: образцы смывов с кистей руки и ногтевых пластин Смирнова Н.В., 6 листков бумаги, блокнот, весы, рюкзак, скотч, 670 полиэтиленовых пакетов, банковскую карту, сотовый телефон «Самсунг» SM-G350Е (imei: №), хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Е.И. Дудова