Приговор по делу № 1-729/2014 от 07.05.2014

Дело № 1-729/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 22 мая 2014 года

Курганский городской суд Курганской области в составе предстательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Меньщиковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Курганской транспортной прокуратуры Панферова А.С.,

подсудимого Шабалина П.А., защитника–адвоката Рахманова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ШАБАЛИНА П.А., <данные изъяты> судимого:

- 20 августа 2013 года по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 марта 2014 года около 18 часов 30 минут в помещении Центрального железнодорожного вокзала станции Курган Южно-Уральской железной дороги, <адрес>, сотрудниками ОПНОН ОУР Курганского ЛО МВД России на транспорте был задержан Шабалин П.А. у которого в дежурной комнате полиции Центрального железнодорожного вокзала станции Курган, в ходе личного досмотра в надетой на нем вязаной шапке были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (или QCBL-018, или РВ-22), массой 2,72 грамма, что является крупным размером, которое Шабалин умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 30 минут 2 марта 2014 года.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Рахманов И.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Шабалина в особом порядке принятия судебного решения.

Суд констатирует, что подсудимый заявление о рассмотрение дела в порядке особого производства сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, защитник и государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние Шабалина П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который состоит на учете у нарколога, у врача - психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Шабалину суд так же учитывает, что он совершил тяжкое умышленное преступление в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после осуждения его приговором Курганского городского суда Курганской области от 20 августа 2013 года.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст подсудимого. Вместе с тем, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной подсудимого, поскольку в отношении Шабалина проводилось оперативно – розыскное мероприятие и наркотическое средство у него изъято в ходе личного досмотра.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности Шабалина, его арактера и степени тяжести совершенного преступления, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о невозможности исправления Шабалина без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия у Шабалина смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Шабалин совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Курганского городского суда Курганской области от 20 августа 2013 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в отношении Шабалина назначается судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАБАЛИНА П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Шабалину П.А. по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 августа 2013 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 августа 2013 года, и окончательно назначить Шабалину П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шабалину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Шабалина П.А. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 полимерных пакета с наркотическим средством смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (или QCBL-018, или РВ-22), массой 2,68 грамма, смывы с поверхности кистей рук на двух ватных тампонах, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения Курганского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Сотовый телефон «Алкатель», считать возвращенным по принадлежности. Детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шабалина П.А. от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционных жалобах или отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов