Решения по делу № 2-5480/2016 ~ М-4959/2016 от 22.09.2016

Дело № 2 - 5480/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием истца Рязанова В.А.,

ответчика Кринициной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова В. А., действующего в интересах несовершеннолетнего гр.В., к Кринициной И. А., действующей в интересах гр.А., о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Кринициной И. А., действующей в интересах гр.А., к Рязанову В. А., действующего в интересах несовершеннолетнего гр.В., о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанов В.А., действующий в интересах несовершеннолетнего гр.В., обратился в суд с иском к Кринициной И.А., действующей в интересах гр.А., о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований, с учетом уточненного иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гр.Б.. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются: несовершеннолетние дети гр.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Ракинцев П. М. и супруг Резниченко С. В.. Других наследников первой очереди нет, мать наследодателя гр.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание наследодателем не составлялось.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился законный представитель несовершеннолетнего гр.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении иных наследников заявлений к нотариусу в установленном законом порядке не поступало.

Несовершеннолетняя дочь наследодателя гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери находится на полном государственном обеспечении в государственном казенном учреждении здравоохранения Пермского края <ААА> на основании приказа территориального управления Министерства социального развития <адрес> по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устройстве в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, несовершеннолетней гр.А.». Нотариус извещением № от ДД.ММ.ГГГГ поставил в известность Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края о наличии наследственного имущества после смерти матери гр.А. и необходимости оформления наследственных прав в интересах несовершеннолетнего ребенка. До настоящего времени администрация учреждения, где находится гр.А. мер о принятии наследства не принято.

Также нотариусом в адрес отца наследодателя Ракинцева П.М. было направлено извещение об открытии наследства после смерти дочери и было предложено воспользоваться своим право на оформление наследственных прав. В установленный срок заявление о принятии наследства не поступило.

Супруг наследодателя Резниченко С.В. по имеющейся информации находится в местах лишения свободы, конкретное место нахождения его не известно, заявлений о принятии наследства от него не поступало.

В числе наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.Б. значится 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на комнату в 3-комнатной квартире (помещение №), <адрес>.

Титульным собственником указанной доли в комнате в настоящее время значится гр.Г., которой имущество принадлежало на праве собственности на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ГУ ФРС по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ гр.Г. умерла. Единственным наследником по закону первой очереди являлась дочь гр.Б., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось.

На приеме нотариус Алеева О.Ю. пояснила, что исходя из представленных документов, не сможет выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку за наследодателем гр.Б. право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. Полагает, что у гр.Б. после смерти матери гр.А. имеет место фактическое принятие наследства. гр.Б. вступила во владение наследственным имуществом, поскольку ее сын гр.В., законным представителем которого она была, являлся совладельцем комнаты, включенной в наследственную массу, в которой ему принадлежит ? доля, предпринимались меры по сохранности указанного имущества, содержании его в надлежащем состоянии.

На основании изложенного просит признать право общей долевой собственности за гр.В. от ? доли на ? долю в праве собственности на комнату в 3-комнатной квартире (помещение №), <адрес>.

Криницина И.А., действующая в интересах несовершеннолетней гр.А., обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Рязанову В.А., действующему в интересах несовершеннолетнего гр.В., о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении малолетней гр.А. была установлена предварительная опека. Она, Криницина И.А. была назначена опекуном.

ДД.ММ.ГГГГ Кринициной И.А., как опекуном несовершеннолетней наследницы гр.А. в ее интересах было подано заявление к нотариусу о принятии наследства.

Срок для принятия наследства малолетней гр.А. был пропущен, опекуны в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратились.

гр.А. на день смерти матери не было одного года, следовательно, в силу возраста не могла совершать юридически значимые действия, за малолетних эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет их законный представитель. Ненадлежащее исполнение опекуном, законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника (данная позиция отражена в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. № 66-КГ13-8).

гр.А. на дату смерти матери дееспособностью в вопросе о принятии наследства не обладала и не обладает в полной мере на момент обращения в суд с указанным иском, поэтому присекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства был пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного просит восстановить гр.А. пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства после смерти матери, гр.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право общей долевой собственности за гр.А. на ? (одну вторую) долю от ? (одной второй) доли (или на ? (одну четвертую) долю) в праве собственности на комнату в 3-комнатной квартире (помещение №), <адрес>.

    Истец Рязанов В.А. в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Криницина И.А. в судебном заседании не возражает против заявленных Рязановым В.А. требований, встречные исковые требования поддерживает.

    Третьи лица Резниченко С.В. и Ракинцев П.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо пояснений или возражения по иску в суд не представили.

    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо - нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеева О.Ю.,    извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Администрация г.Перми в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что право долевой собственности на комнату в 3-комнатной квартире (помещение №), <адрес>, зарегистрировано за гр.В. (доля в праве ?), гр.Г. (доля в праве ?), на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11), копией договора купли-продажи (л.д.12), копией кадастрового паспорта помещения (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ гр.Г. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти гр.Г. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве долевой собственности на комнату в 3-комнатной квартире (помещение №), расположенную по адресу: <адрес>.

    Наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти гр.Г. является дочь гр.Б..

гр.Б. в установленный законом шестимесячный срок в права наследования не вступила.

ДД.ММ.ГГГГ гр.Б. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № (л.д.6).

Наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти гр.Б. являются: сын - гр.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - Ракинцев П. М., супруг - Резниченко С. В..

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился законный представитель несовершеннолетнего гр.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Рязанов В. А. (л.д.26).

Также судом установлено, что несовершеннолетняя гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери находилась на полном государственном обеспечении в государственном казенном учреждении здравоохранения Пермского края <ААА> на основании приказа территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устройстве в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, несовершеннолетней гр.А.».

Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении малолетней гр.А. была установлена предварительная опека, временно опекуном несовершеннолетней назначена Криницина И. А. (л.д.33).

Из сообщения нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеевой О.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о принятии наследства от Рязанова В. А., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына - гр.В. - сына наследодателя, поступило к нотариусу, в установленный шестимесячный срок. Заявление о принятии наследства, от Кринициной И. А., действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой, гр.А. - дочери наследодателя, поступило с нарушением установленного шестимесячного срока. До настоящего времени, другие наследники, к нотариусу с заявлением о принятии наследства (или об отказе от наследства) не обращались. Свидетельства о праве на наследство по закону (или по завещанию), до настоящего времени никому не выдавались.

Свидетельство о праве на наследство на имущество гр.Б., указанное в исковом заявлении (1/2 доля в праве собственности комнаты (помещение №), по адресу: <адрес>), не может быть выдано указанным наследникам, в связи с тем, что указанное имущество, принадлежало гр.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, после смерти которой являлась ее дочь - гр.Б., которая не оформила наследственные права документально, к нотариусу не обращалась, свидетельство о праве на наследство, на свое имя не получала (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес наследника Ракинцева П. М. направлено извещение № об открытии наследства к имуществу гр.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). В установленный срок заявление о принятии наследства не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес Территориального управления Министерства социального развития Пермского края направлено извещение № о наличии наследственного имущества после смерти гр.А. и необходимости оформления наследственных прав в интересах несовершеннолетней гр.А.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (часть 1).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (часть 2).

Судом установлено, что гр.Б. после смерти гр.Г. в установленный законом шестимесячный срок в права наследования не вступила. Однако, после смерти наследодателя она фактически приняла наследство, поскольку ее сын гр.В., законным представителем которого она являлась, был совладельцем комнаты, включенной в наследственную массу, в которой ему принадлежит ? доля в праве собственности, предпринимались меры по сохранности имущества, содержании его в надлежащем состоянии.

Таким образом, на момент смерти гр.Б. фактически вступила в права наследования на указанное имущество, оставшееся после смерти гр.Г., однако, право собственности на принадлежащую гр.Г. долю в праве собственности на комнату не было оформлено в установленном законом порядке по независящим от нее обстоятельствам - по причине ее смерти. Кроме того, в случае если бы право собственности было зарегистрировано за гр.Б., данная доля имущества перешла бы в собственность гр.В., гр.А., Ракинцева П.М. и Резниченко С.В. в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, факт принятия (непринятия) наследства устанавливается при наличии доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что наследник был уведомлен о смерти наследодателя и совершил, либо не совершил действия, направленные на принятие наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Ракинцев П. М., Резниченко С. В. в установленный законом шестимесячный срок в права наследования не вступили, действий, направленных на принятие наследства не совершали, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращались, предприняли действия свидетельствующие об отказе от принятия наследства. Кроме того, материалы дела содержат доказательства бесспорно свидетельствующие о том, что Ракинцев П.М. и Резниченко С.В. были уведомлены о смерти наследодателя и действий, направленных на принятие наследства, не совершили.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По мнению суда, Кринициной И.А. представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска несовершеннолетней гр.А. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти гр.Б.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что гр.А. является наследником по закону первой очереди, срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам в силу малолетнего возраста наследника, суд приходит к выводу, что требования Кринициной И.В., являющейся опекуном гр.А., о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

    На основе анализа установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за гр.В. и гр.А. право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на комнату в 3-комнатной квартире по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя гр.Б.. Наследственная доля каждого наследника на указанную комнату составляет ?.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации права недвижимое имущество и сделок с ним» – вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

P E Ш И Л:

Восстановить гр.А. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти наследодателя – гр.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на комнату в 3-комнатной квартире (помещение №), общей площадью 19,7 кв.м., в том числе жилой 13,5 кв.м., на 1 этаже 2-этажного шлакоблочного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке: за гр.В. – ? доля в праве, за гр.А. – ? доля в праве.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права на доли комнаты в 3-комнатной квартире (помещение №), расположенной по адресу: <адрес>, за гр.В., гр.А..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                Толкушенкова E.Ю.