Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-607/2020 от 22.06.2020

УИД 10RS0011-01-2020-005472-83

(№ 12-607/2020)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

29 июля 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова В. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафонова В. В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 8 июня 2020 г. Сафонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

С таким постановлением не согласен Сафонов В.В., в жалобе просит его отменить. Указывает, что пешеход в нарушение пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации долго стоял в центре разделительной полосы, при этом никаких попыток перейти проезжую часть не предпринимал; после начала движения транспортного средства, принадлежащего Сафонову В.В., пешеход, обегая сзади проезжающих по направлению движения двух транспортных средств, побежал наперерез транспортного средства Сафонова В.В., что подтверждается видеозаписью.

В судебное заседание Сафонов В.В. и представитель ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Защитник Сафонова В.В. Кощеев К.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации определено понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)», которое определено как требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Основанием для привлечения Сафонова В.В. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило по обстоятельство, что он № в районе дома <адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по пр. Лесному, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Пешеходный переход»; пешеход двигался слева направо по ходу движения транспортного средства.

Указанные обстоятельства и вина Сафонова В.В. в совершении правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, при вынесении которого Сафонов В.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, а также представленной видеозаписью.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных им в оспариваемом постановлении, не имеется.

Довод жалобы о нарушении пешеходом пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и представленная видеозапись не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при дела об административном правонарушении в отношении иного лица (то есть пешехода).

В силу пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Более того, с учетом вышеуказанных положений пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение пешехода по проезжей части возможно, в частности, в случае безопасности перехода.

Из содержания видеозаписи усматривается, что в момент движения автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением Сафонова В.В. пешеход уже переходил проезжую часть пр. Лесного по ходу движения транспортного средства в непосредственной близости от транспортного средства и был вынужден изменить направление и скорость своего движения. При этом, пешеход начал движение и вступил на проезжую часть ранее, чем автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Сафонова В.В., пропускавший другие автомобили, начал движение.

Таким образом, обоснованность привлечения Сафонова В.В. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Отсутствуют также основания для освобождения Сафонова В.В. от административной ответственности, в том числе в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Дело рассмотрено, наказание (учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения) назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь положениями статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафонова В. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова