Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2019 ~ М-1887/2019 от 26.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мироновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Мироновой Г.А. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что 28.10.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 98 986.08 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, за что подлежат взысканию проценты в виде пени в размере 20%. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере80 194.92 руб. Судебным приказом №2-3235 от11.12.2017 года, вынесенным мировым судьейсудебный участок №49 Серафимовичского района, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 28.10.2016 года с Мироновой Г.А. в размере 23 805.49 руб. за период с 29.12.2016 по 10.11.2017 года, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию оставшаяся задолженность, за вычетом 23 805.49 руб., указанной в судебном приказе № 2-3235 от 11.12.2017 года, по состоянию на 22.08.2019 года в размере 90285 рублей 23 копейки, из которых: просроченная ссуда 56 497.56 руб.; просроченные проценты 3 755.90 руб.; проценты по просроченной ссуде 14 339.87 руб.; неустойка по ссудному договору 5 968.06 руб.; неустойка на просроченную ссуду 9 723.84 руб. Просили суд взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 2908 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миронова Г.А. в судебном заседании возражала против иска в части размера неустойки. Пояснила, что проценты по кредитному договору практически ею выплачены. Просила во взыскании неустойки отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. ст. 309-310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

28.10.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 98986 рублей 08 копеек под 28,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету,

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Таким образом, ответчик согласилась на получение кредита на условиях, предложенных банком. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, Миронова Г.А. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов.

В соответствии сост. ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Ввиду неисполнения ответчиком условий кредитного договора по своевременному внесению оплаты по кредиту, Банком начислена неустойка, предусмотренная кредитным договором, в том числе по основному долгу в размере 5968 рублей 06 копеек, по просроченному основному долгу в размере 9723 рубля 84 копейки.

Требуемая ко взысканию задолженность у ответчика образовалась с 29.12.2016 года и по состоянию на 22.08.2019 года составляет 90285 рублей 23 копейки.

Банком было направлено уведомление ответчику о возврате задолженности по кредитному договору, что до настоящего времени не исполнено.

Судебным приказом №2-3235 от11.12.2017 года, вынесенным мировым судьейсудебный участок №49 Серафимовичского района, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 28.10.2016 года с Мироновой Г.А. в размере 23 805.49 руб. за период с 29.12.2016 по 10.11.2017 года.

С учетом взысканной денежной суммы по судебному приказу, Банк просит взыскать с Мироновой Г.А. оставшуюся часть задолженности в размере 90285 рублей 23 копейки.

Расчет задолженности, представленный Банком, суд полагает верным.

Доводы ответчика о несогласии с размером неустойки, суд полагает несостоятельными, поскольку по состоянию на 22.08.2019 года суммарная продолжительность просрочки исполнения обязательств составляет 878 дней, с учетом которых подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки, при том, что начисление неустойки предусмотрено условиями кредитного договора, который ответчик подписала.

Не соглашаясь с размером неустойки, ответчик, в свою очередь, не представила суду объективных доказательств в обоснование позиции, равно как и контрасчет по начисленной Банком неустойке.

Ввиду отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мироновой Г.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908 рублей 56 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мироновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мироновой ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 90 285 рублей 23 копейки, из которых: 56 497 рублей 56 копеек - просроченная ссуда, 3 755 рублей 90 копеек - просроченные проценты, 14 339 рублей 87 копеек - проценты по просроченной ссуде, 5 968 рубль 06 копейки - неустойка по ссудному договору, 9 723 рубль 84 копейки - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 908 рублей 56 копеек, а всего 93193 (девяносто три тысячи сто девяносто три) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019 года.

Судья Н.Н. Кузина