Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2015 ~ М-272/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-313/2015                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                     13 апреля 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истца – закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», представитель не явился,

ответчицы Кутыревой Е.В., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кутыревой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Кутыревой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> Кутыревой Е.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно до 03 числа (включительно), начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на денежном счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Кутыревой Е.В. обязательств по кредитному договору по состоянию на 02 марта 2015 года за ответчицей сложилась задолженность, которая складывается из основного долга – 30 557 руб. 84 коп., процентов за пользование кредитом – 6400 руб. 57 коп., процентов по просроченным процентам – 2356 руб. 09 коп., пени по основному долгу – 14 725 руб. 57 коп., пени по процентам – 5538 руб. 35 коп., а всего в сумме 59 578 руб. 42 коп. Данную сумму, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1987 руб. 35 коп., расходы по оформлению нотариально заверенной копии доверенности представителя в размере 50 рублей истец просит взыскать с ответчицы, а также расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата> с 02 марта 2015 года.

В судебное заседание представитель истца – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, в заявлении от 23 марта 2015 года представитель истца Давыдов Д.Г., действующий на основании доверенности от 01 января 2015 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчица Кутырева Е.В. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, ответчица могла явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кутыревой Е.В. заключен кредитный договор № <номер> (далее договор), по которому банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,16% в день.

В соответствии с пунктом 2.1. договора сумма кредита перечислена на счет заемщика в <данные изъяты> № <номер> <дата>.

Заемщик обязалась до 03 числа включительно каждого месяца, начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.3.1.1 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п. 4.2. договора).

В результате нарушения Кутыревой Е.В. пункта 3.1.1. договора за ней по состоянию на 02 марта 2015 года сложилась задолженность, которая складывается из основного долга – 30 557 руб. 84 коп., процентов за пользование кредитом – 6400 руб. 57 коп., процентов по просроченным процентам – 2356 руб. 09 коп., пени по основному долгу – 14 725 руб. 57 коп., пени по процентам – 5538 руб. 35 коп., а всего в сумме 59 578 руб. 42 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № <номер> от <дата>, мемориальным ордером от <дата>, расчетом задолженности по кредитному договору за период с <дата> по 02 марта 2015 года.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.1. договора предусмотрено, что ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением Кутыревой Е.В. заключенного между сторонами договора, что является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Кутыревой Е.В. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платежного поручения № 28015 от 17 марта 2015 года, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1987 руб. 35 коп., за оформление нотариально заверенной копии доверенности оплачено 50 рублей, всего 2037 руб. 35 коп., которые в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кутыревой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кутыревой Е.В. пользу закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на 02 марта 2015 года в размере 59 578 руб. 42 коп., судебные расходы в размере 2037 руб. 35 коп., а всего 61 615 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать) руб. 77 коп.

Расторгнуть кредитный договор № <номер>, заключенный между закрытым акционерным обществом межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кутыревой Е.В. <дата> с 02 марта 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                  Б.А. Голышев