Приговор по делу № 1-45/2012 от 01.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Бычок М. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Горюшкина С. А.,

подсудимого Зубцова А. В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Леньшиной Т. С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевших ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Зубцова А. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 17.00 часов Зубцов А. В., находясь на лестничной площадке дома, расположенного по адресу: <адрес>, через приоткрытую дверь, в квартире №, принадлежащей ФИО1 и расположенной в вышеуказанном доме, увидел находящуюся на стуле в помещении коридора женскую сумочку и решил ее похи­тить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 17.00 часов Зубцов А. В. с целью хищения чужого имущества, через приоткрытую дверь незаконно проник в квартиру ФИО1, располо­женную по адресу: <адрес>, и прошел в помеще­ние коридора. Затем Зубцов А. В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стула в помещении коридора указанной квартиры, тайно из корыстных побуждений похитил женскую сумочку стоимостью с учетом износа 540 рублей, с находившимися в ней футляром для очков стоимостью с учетом износа 80 рублей, оч­ками стоимостью с учетом износа 68 рублей 60 копеек, 10 замочными ключами, стоимостью 50 рублей каждый на сумму 500 рублей, и кошельком <данные изъяты> стоимостью с учетом износа 330 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 850 рублей и Sim- картой, на счету которой находились денежные средства в сумме 72 рубля, принадлежащие ФИО1После чего Зубцов А. В. скрылся вместе с похищенным с места совершения преступ­ления, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 2440 рублей 60 копеек, распорядив­шись в последствии похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый Зубцов А. В. виновным себя в совершении данного преступления признал и пояснил суду, что именно он совершил кражу из квартиры ФИО1 Через открытую дверь он взял сумку, из которой потом вытащил деньги, а саму сумку выкинул. Обстоятельства совершения кражи он в подробностях не помнит, так как прошло много времени.

После оглашения показаний Зубцова А. В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.51-53) в виду наличия существенных противоречий, подсудимый подтвердил их в полном объеме. Согласно данным показаниям, он ДД.ММ.ГГГГ в послеобе­денное время в период с 15.00 до 18.00 часов, точного времени он не помнит, так как у него нет ча­сов, он пошел в гости к своей знакомой ФИО15, которая проживает по адресу: <адрес>, номера квартиры он не знает, ее квартира нахо­дится <адрес>. Он подошел к двери ФИО15, постучал в дверь, но ему никто не открыл. После че­го он пошел по коридору обратно к выходу, с правой стороны он увидел что одна из дверей квартир открыта, эта дверь располагалась напротив квартиры ФИО15. Дверь была на по­ловину открыта, дверь была темного цвета. Через приоткрытую дверь он увидел, что на стуле в коридоре, находится женская сумка темного цвета из дерматина. Он решил ее похитить. Он прошел в коридор квартиры, дверь при этом была приоткрыта сильно, он, не открывая ее, прошел в коридор квартиры и взял со стула женскую сумку. При этом он осмотрелся по сто­ронам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитив сумку он вышел из квартиры в коридор. На лестничной площадке пятого этажа он осмотрел сумку, внутри нее был кошелек бордового цвета, внутри которого находились денежные средства, в сумме 850 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, данные денежные средства он забрал себе, а сумку он выкинул на лестнице между этажами, кошелек так же выкинул где точно не помнит. Что еще было в сумке, он пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ на улице было жарко, и он снимал фут­болку и ходил с голым торсом. В ходе указанного допроса показания давал добровольно, психического и физического воздействия на него ни кто не оказывал.

Виновность подсудимого Зубцова А. В. в совершении данного преступления помимо его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила суду, что проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время работает <данные изъяты>, ее доход за месяц составляет в среднем 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой с работы около 15.00 часов. Свою сумку, которую ей подарила дочь ФИО12 она положила в коридор на стул. В сумке находились ее личные вещи: футляр для очков, стоимостью около 100 рублей, очки, стоимостью так же около 100 рублей, приобретённые ею два года назад, кошелёк бардового цвета под кожу стоимостью 200 рублей, приобрела она его около 3 лет назад, в котором находились денежные средства 850 рублей, купюрами 8 штук по 100 рублей и 1 купюра - 50 рублей, а также находилась сим карта оператора <данные изъяты>, на счету которой находилось 72 рубля, так же в сумке находилось 10 замочных ключей. Дверь в квартиру она оставила приоткрытой, так как в этот день было жарко. Приблизительно в 16.00 часов она спустилась в подвал, который находится под домом, где она проживает, и, выйдя на улицу, во дворе на лавочке она увидела компанию, а именно двух мужчин худощавого телосложения, один из них был с голым торсом, другой одет в белую футболку и женщину, как их зовут, она не знает, но видела, что они приходили к ФИО15, которая проживает с ней на одном этаже. Примерно через 10 минут, она вернулась из подвала, принесла банки для консервации. Около 16 часов 15 минут к ней приехала ее дочь ФИО12, которая взяла вёдра и поехала на дачу. Примерно в 16 часов 30 минут она прилегла на диван в зальной комнате отдохнуть, задремала. Около 17.00 часов дочь ФИО12 вернулась с дачи, и сказала ей, что ее сумка, которую она оставила на стуле в коридоре квартиры, валяется на лестничной площадке между этажами. Сумку ФИО12 принесла ей, она осмотрела сумку, там отсутствовал кошелек с денежными средствами, остальные предметы были на месте. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО12 пришла для того, чтобы забрать внучку, за которой она иногда присматривает и сказала, что ее кошелёк находится между батареей на лестничной площадке первого этажа ее подъезда, она его забрала, но денег там не было.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила суду, что в конце июля 2011 года, точной даты она не помнит, около 15.00 часов она решила отвести своего ребенка к своей матери ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Оставив ребенка у мате­ри, она направилась на дачу и от­сутствовала около одного часа. Когда она приехала обратно с дачи, около 17.00 часов, начала подниматься по лестнице в подъезде своей матери и между четвер­тым и пятым этажом на лестничной площадке увидела, женскую сумку, она поняла что данная сумка принадлежит ее матери. Сумка была вывернута на изнанку, рядом лежало содержимое сумки, а именно очки с футляром, связка ключей она собрала данные вещи и отнесла матери. Когда она зашла к своей матери в квар­тиру то спросила у нее, ее ли это сумка, мать сказала, что ее. Она отдала сумку матери.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, в которых последний пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он возвращался с работы домой. Когда он поднимался к себе домой, то обратил внимание, что на лестничной площадке, между четвер­тым и пятым этажом находится женская сумочка, разноцветная в полоску, сумка была вывер­нута наизнанку, и содержимое также находилось рядом с ней. Он не придал этому значение, и направился к себе домой. Через 15 минут он вышел на лестничную площадку покурить, и встретил свою соседку ФИО1, она ему рассказала, что у нее из квартиры пропала сумка, и он ей сказал, что похожую сумку видел на лестничной площадке. Так же она сказала ему, что сумку обнаружила ее дочь, которая также поднималась по лестничной площадке (т.1 л.д.229,230).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.75,76), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находи­лась во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, сидела на лавочке, ждала своего сожителя ФИО3 Около 17.00 часов там она встретила Зубцова А. В., который поинтересовался у нее нет ли выпить, она сказала что нет. После этого Зубцов А. В. направился в сторону <адрес>. Зубцов А. В. был одет в трико темного цвета, футболки на нем не было, он был с обнаженным торсом. После чего примерно через 10 минут она ушла из данного двора, и в этот день она Зубцова А.В. больше не видела. После оглашения показаний свидетель ФИО13 подтвердила их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил суду, что он работает <данные изъяты>. У него в производстве на­ходился материал проверки по факту кражи из квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он опрашивал Зубцова А. В. по данному факту. В ходе беседы с Зубцовым А. В., последний признался в совершении данного преступления и написал явку с повинной. Также он опросил Зубцова А. В. по обстоятельствам совершенного им преступления. Зубцов А. В. давал показания добровольно, какого-либо психического и физического воздействия на не­го не оказывалось.

Кроме того, вина подсудимого Зубцова А. В. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО1, в котором она сообщила в органы внутренних дел о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов неизвестное лицо через приоткрытую дверь похитило из ее квартиры, сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 850 рублей и другим имуществом (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что местом совершения преступления является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент осмотра входная дверь находилась в положении открыто, запорные устройства видимых повреждений не имели. При осмотре места происшествия в комнате на стуле находилась женская сумка, из которой со слов потерпевшей были похищены денежные средства (т.1 л.д.7-10).

Протоколом явки с повинной Зубцова А. В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 15.00 до 18.00 часов пошел к своей знакомой ФИО15, проживающей в <адрес>, но дома ее не оказалось. Затем увидев, что в соседней квартире открыта входная дверь, он украл из коридора данной квартиры женскую сумку, в которой было 850 рублей, после чего выкинул сумку на лестничной площадке, а деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д.23).

Протоколом проверки показаний Зубцова А. В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал путь следования от <данные изъяты> к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Затем пояснил, как нужно пройти к <адрес>, в которую он незаконно проник ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 до 17.00 часов, через приоткрытую дверь, беспрепятственно, не прикасаясь к двери. В коридоре квартиры Зубцов А. В. указал на деревянный обитый тканью стул, на котором лежала сумка светло бежевого цвета с разноцветными вставками и пояснил, что он похитил данную сумку со стула,
вышел с ней на лестничную площадку, спустился по лестнице и между этажами, вытащил из сумки кошелек, сумку выкинул на площадке. С кошельком спустился на первый этаж, по дороге вынул из него денежные средства в сумме 850 рублей, и выбросил кошелек на первом этаже (т.1 л.д.56-62).

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны (т.1 л.д.103) сумка женская, кошелек, футляр для очков, очки. Данные предметы были изъяты у потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (т.1 л.д.99).

Справкой о стоимости, выданной ИП ФИО4, согласно которой стоимость изготовления одного замочного ключа по состоянию на июль 2011 года составляет 50 рублей (т.1 л.д.20).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что стоимость представленных на исследование предметов составляет:

1. Сумки женской с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на июль месяц 2011 года – 540 рублей 00 копеек.

2.      Кошелька с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на июль месяц 2011 года – 330 рублей 00 копеек.

3.      Футляра для очков с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на июль ме­сяц 2011 года – 80 рублей 00 копеек.

4.      Очков с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на июль месяц 2011 года – 68 рублей 60 копеек (т.2 л.д.45,46).

Таким образом, оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в объективности и достоверности которых у суда не возникает сомнений, суд находит вину Зубцова А. В. в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Эпизод № 2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 14.00 часов Зубцов А. В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел находящуюся на полу в помещении кухни указанной квартиры, женскую сумочку, принадлежащую ФИО2 Заведомо зная, что в кармане указанной сумочки находится ключ от замка входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Зубцов А. В. с целью хищения имущества из указанной квартиры решил похитить данный ключ. Реализуя свой преступный замысел, Зубцов А. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 14.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, при­близился к женской сумочке, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил из нее замочный ключ <данные изъяты>, стоимостью 50 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего Зубцов А. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 22.00 часов, продолжая свои преступные действия, с похищенным клю­чом направился в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО5 и ФИО6, где с помощью похищенного ключа открыл входную дверь в указанную квартиру и с целью хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь. Затем Зубцов А. В., убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, из кошелька, находящегося в многоярусном шкафу в комнате зала, тайно из корыстных побуждений похи­тил денежные средства в сумме 310 рублей, а также сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 2950 рублей, и сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 2700 рублей, принадлежащие ФИО2, а из холодильника, находящегося в помещении кухни тайно из корыстных побуждений похитил: 500 грамм пельменей <данные изъяты> стоимостью 80 рублей за один килограмм, на сумму 40 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете стоимостью 50 копеек, 800 грамм фарша из мяса свинины стоимостью 180 рублей за один килограмм, на сумму 144 рубля, на­ходящегося в полиэтиленовом пакете стоимостью 50 копеек, 2 килограмма 700 грамм свиной головы, стоимостью 30 рублей за один килограмм на сумму 81 рубль, находящуюся в полиэтиленовом паке­те <данные изъяты> стоимостью 1 рубль 50 копеек и 400 грамм свиного сала стоимостью 160 рублей за один килограмм на сумму 64 рубля, находящегося в полиэтиленовом пакете стоимостью 50 копеек, принад­лежащие проживающей в указанной квартире ФИО2 После чего Зубцов А. В. скрыл­ся вместе с похищенным с места совершения преступления, причинив ФИО2 значи­тельный ущерб на общую сумму 6 342 рубля, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый Зубцов А. В. виновным себя в совершении данного преступления признал и пояснил суду, что действительно он пришел в гости к ФИО2 находился там некоторое время, затем они вместе пошли в гости к ее знакомой. Находясь в гостях, он похитил из сумки ФИО2 ключ от квартиры, в которой она проживала. Вернулся туда один и совершил кражу мяса, двух сотовых телефонов и денег. Подробности он не помнит, так как прошло много времени.

Виновность подсудимого Зубцова А. В. в совершении данного преступления помимо его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая пояснила суду, что она снимала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Она по своей инициативе решила поставить в данную квартиру, дверь сейф, указанную дверь она приобрела в кредит за собственные денежные средства, в связи с чем, указанная дверь, а так же замки и ключи, которые входили в комплект двери, принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в данной квартире и к ней пришел ранее незнакомый ей мужчина, который сказал, что он друг ее мужа. Впоследствии выяснилось, что это был Зубцов А. В. Она пригласила Зубцова А. В. в гости, они распили пиво, и она рассказала ему про мужа. Около 11 часов 30 минут ей позвонила ее подруга ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>, и пригласила ее в гости. Туда она пошла с Зубцовым А. В. У ФИО7 дома находилась ФИО8, и они вчетвером продолжили распивать спиртное. Потом она устала и пошла в зал, где легла отдыхать, а Зубцов А. В. в это время оставался на кухне с ФИО7 и ФИО8 Около 14.00 часов Зубцов А. В. ушел. Она находилась в гостях у ФИО7 до 22.00 часов. Собираясь домой, она обнаружила пропажу ключа от квартиры, который находился у нее в сумке. ФИО7 и ФИО8 сказали ей, что Зубцов А. В. несколько раз брал сумку, а они отбирали ее. Она решила, что ключ от квартиры мог взять Зубцов А. В. Приблизительно в 22 часа 30 минут она пришла к съемной квартире, постучала, но дверь никто не открыл. Родители привезли ей запасной ключ. Зайдя в квартиру, в коридоре она обнаружила, что перед входной дверью на полу стояли шлепки Зубцова А. В. В этих шлепках он ходил к ФИО7 Осмотрев квартиру, она обнаружила, пропажу денег, которые были в кошельке, в сумме 310 рублей, купюрами три по 100 рублей и одна 10 рублей. Зубцов А. В. видел, как она клала данный кошелек с деньгами в мебельную стенку в зале. В этом же ящике только с правой стороны лежали два сотовых телефона оба марки <данные изъяты>. Оба телефона она покупала в кредит в 2011 году в магазине. Данные телефоны также пропали. Также из холодильника на кухне пропали продукты, а именно: пельмени <данные изъяты>, развесные в количестве 0,5 кг, в прозрачном полиэтиленовом пакете, фарш свиной в прозрачном полиэтиленовом пакете, половина разрубленной свиной головы в полиэтиленовом па­кете <данные изъяты>, а также сало в прозрачном полиэтиленовом пакете. Ущерб для себя она оценивает как значительный на сумму около 8000 рублей, так как она нигде не рабо­тает, является инвалидом, и получает пенсию в размере около 8000 рублей, на которую содер­жит несовершеннолетнюю дочь.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.75,76), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ча­сов, она сидела на лавочке во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к ней подошел Зубцов А. В. и предложил купить у него мясо. Откуда у него данное мясо она интересоваться не стала. Это было не мясо, а рубленная свиная голова. Также Зубцов А. В. интересовался, куда можно продать сотовые телефоны. После оглашения показаний свидетель ФИО13 подтвердила их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил суду, что он работает <данные изъяты>. У него в производстве на­ходился материал проверки по факту кражи из квартиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он опрашивал Зубцова А. В. по данному факту. В ходе беседы с Зубцовым А. В., последний признался в совершении данного преступления и написал явку с повинной. Также он опросил Зубцова А. В. по обстоятельствам совершенного им преступления. Зубцов А. В. давал показания добровольно, какого-либо психического и физического воздействия на не­го не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, в которых последняя поясняла, что в конце июля 2011 года она находилась в гостях у своей невестки ФИО7 В обеденное время к ним в гости пришла их общая знакомая ФИО2, вместе с мужчиной по имени А.. Данного мужчину они видели впервые, мужчина был худощавого телосложения высокий, с короткой стрижкой, с большими ушами. Они принесли с собой спиртное, а именно одну бутылку водки и одну бутылку пива. Когда ФИО2 пришла, то свою женскую сумку черного цвета положила на пол в помещении кухни, около кухонного дивана. После чего они пошли на кухню, где начали распивать данное спирт­ное. Затем ФИО2 ушла в другую комнату. А. звал ФИО2 домой, но она отказалась идти. Она не видела, брал или нет А. сумку ФИО2, но со слов ФИО7 она знает, что брал. После чего А. ушел из квартиры, куда он не сказал, а они оста­лись втроем. Когда ФИО2 начала собираться домой, то в своей сумке обнаружила пропажу ключа от квартиры. ФИО2 сначала не придала этому значения, так как подумала, что ключ мог забрать А., и пойти к ней домой. Данного мужчину вместе с ФИО2 она видела впервые (т.1 л.д.235-236).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, в которых последняя поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была ФИО2 вместе мужчиной по имени А.. Он был среднего роста, ху­дощавый, с большими ушами. В это время у нее в гостях так же находилась ФИО8 Они вчетвером на кухне распили одну бутылку водки. Затем ФИО2 пошла в зальную комнату отдыхать, ее сумочка черного цвета лежала на полу рядом с кухонным диваном. А. был в состоянии алкогольного опьянения, и пошел на балкон ее квартиры, где некоторое время спал, после того как проснулся, пошел к ФИО2 и стал ее уговаривать, идти домой, но та отказа­лась. В это время она и ФИО8 находились на кухне и она видела, что А. брал сумку ФИО2, что он с ней делал, она не видела. После чего около 14.00 часов А. ушел. ФИО2 была у нее в гостях до 21.00 или 22.00 часов. Когда ФИО2 стала собираться домой, то не обнаружила ключа в сумке. Она рассказала ФИО2, что А. брал ее сумку. ФИО2 подумала, что А. взял ее ключ и пошел к ней домой, рассчитывая на то, что он спит пьяный в квартире (т.1 л.д.191-194).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, в которых последняя поясняла, что у нее есть сын Зубцов А. В. В октябре 2010 года ее сын пришел из мест лишения свободы, и когда она начинала разгова­ривать с ним об устройстве жизни, он становился очень агрессивным. В августе 2011 года в ходе разговора с сыном Зубцовым А. В., он ей рассказал, что действительно в конце июля 2011 года из квартиры ФИО2 он похитил свиную голову (т.1 л.д.225-226).

Кроме того, вина подсудимого Зубцова А. В. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО2, в котором она сообщила в органы внутренних дел, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, войдя в квартиру в 23 часа 30 минут, она обнаружила, что в ее отсутствие в период с 11.00 часов до 23
часов 30 минут, неизвестное лицо похитило ее имущество из квартиры, которую она снимает по адресу: <адрес>. Были похищены денежные средства в сумме
310 рублей, два сотовых телефона марки <данные изъяты>, а также продукты питания. Ущерб оценивает на сумму более 5000 рублей (т.1 л.д.28).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что местом совершения преступления является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент осмотра входная дверь находилась в положении открыто, запорные устройства видимых повреждений не имели. При осмотре коридора квартиры были обнаружены и изъяты мужские шлепанцы <данные изъяты> размера, которые не принадлежат ФИО2 На месте происшествия также были обнаружены и изъяты следы и фрагменты следов пальцев рук (т.1 л.д.30-36).

Протоколом явки с повинной Зубцова А. В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов утра он пришел к женщине по имени ФИО2, проживающей
по адресу: <адрес>. Там они распивали спиртное, где-то около 13.00-14.00 часов, они пошли к подруге ФИО2 – ФИО7, которая проживает по <адрес>, где продолжили распивать спиртное, после чего он ушел, забрав при этом из сумки ФИО2 ключ, когда она отвлеклась, и направился к ней в квартиру по адресу: <адрес>, из которой забрал два сотовых телефона два килограмма мяса и деньги в сумме 300 рублей. Телефоны продал на рынке лицам кавказкой национальности за 500 рублей (т.1 л.д.46).

Вещественным доказательствами, в качестве которых признаны тапки мужские <данные изъяты>, которые были изъяты при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о стоимости, выданной ИП ФИО4, согласно которой стоимость изготовления одного замочного ключа «Apecs» по состоянию на июль 2011 года составляет 50 рублей (т.1 л.д.42).

Справкой о стоимости, выданной <данные изъяты>, согласно которой стоимость ниже перечисленных товаров по состоянию на июль 2011 года составляет:

1) 1 килограмм пельменей <данные изъяты> - 80 рублей;

2) 1 килограмм фарша из мяса свинины - 180 рублей;

3) 1 килограмм свиной головы - 30 рублей;

4) 1 килограмм свиного сала- 160 рублей (т.1 л.д.43).

Справкой о стоимости, выданной ИП ФИО10, согласно которой стоимость сотового телефона <данные изъяты> по состоянию на июль 2011 года составляет 2950 рублей (т.1 л.д.47).

Справкой о стоимости, выданной ИП ФИО10, согласно которой стоимость сотового телефона <данные изъяты> по состоянию на июль 2011 года составляет 2950 рублей (т.1 л.д.48).

Справкой о стоимости, выданной <данные изъяты>, согласно которой стоимость ниже перечисленных товаров по состоянию на июль 2011 года составляет:

1)     Пакет полиэтиленовый – 50 копеек;

2)     Пакет полиэтиленовый <данные изъяты> - 1 рубль 50 копеек (т.1 л.д.234).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе проведения данного следственного действия, было установлено, что средний вес похищенного свиного
фарша составил 800 грамм, средний вес похищенного свиного сала составил 400 грамм, средний вес похищенного мяса свиной головы составил 2 килограмма 700 грамм (т.1 л.д.237,238).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем левой руки Зубцова А. В. (т.1 л.д.30-35).

Таким образом, оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в объективности и достоверности которых у суда не возникает сомнений, суд находит вину Зубцова А. В. в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Суд признает достоверными и объективными показания подсудимого Зубцова А. В., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО12, ФИО14, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений суд квалифицирует действия подсудимого Зубцова А. В. по первому эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку Зубцов А. В., действуя тайно из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, незаконно проник в квартиру ФИО1, откуда изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее последней.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений суд квалифицирует действия подсудимого Зубцова А. В. по второму эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Зубцов А. В., действуя тайно из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, незаконно проник в квартиру, в которой проживала ФИО2, откуда изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее последней на общую сумму 6342 рубля, чем причинил потерпевшей ущерб, являющийся для нее с учетом ее материального положения значительным.

Поскольку положения ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011г. в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года и в настоящее время не улучшают положение подсудимого, суд квалифицирует его действия по первому и второму эпизодам по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Зубцов А. В. также может осознавать фак­тический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные и адекватные показания. По своему психическому состоянию может знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях по уголовному делу. По своему психическому состоянию Зубцов А. В. социальной опасности не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается (т.1 л.д.215,216).

Принимая во внимание, приведенное выше заключение комиссии экспертов, оснований доверять которому у суда не имеется, поскольку оно мотивированно, а члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, суд приходит к выводу, что Зубцов А. В. совершил инкриминируемые ему преступления, будучи вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, которые относятся к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также позицию потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания для подсудимого.

Подсудимый Зубцов А. В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по первому и второму эпизодам суд признает явки с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него заболеваний: <данные изъяты>, а также наличие у Зубцова А. В. <данные изъяты>.

В действиях Зубцова А. В. усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Наличие опасного рецидива преступлений суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Зубцову А. В. по первому и второму эпизодам.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, преступлений совершенных подсудимым Зубцовым А. В., учитывая, что ранее он был неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, вновь совершил два однородных преступления, с учетом личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции подсудимого Зубцова А. В. от общества и назначает ему наказание по первому и второму эпизодам в виде реального лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, а так же возможности применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

При этом суд с учетом обстоятельств смягчающих наказание по первому и второму эпизодам считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.) в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку все преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания Зубцову А. В. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Зубцову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- сумку женскую, кошелек <данные изъяты>, футляр для очков, очки, принадлежащие ФИО1 и возвращенные последней оставить у потерпевшей по принадлежности;

- тапки мужские <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить, как предмет не представляющий ценности.

В судебном заседании по назначению суда для осуществления защиты прав подсудимого участвовала адвокат <данные изъяты> Леньшина Т. С. Ввиду того, что подсудимый является трудоспособным, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, а именно: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Адвокат Леньшина Т. С. участвовала в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение шести дней – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с подсудимого Зубцова А. В. в доход федерального бюджета необходимо взыскать 1790 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубцова А. В. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.) и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по второму эпизоду п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Зубцову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зубцову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Зубцова А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи – в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства:

- сумку женскую, кошелек <данные изъяты>, футляр для очков, очки, принадлежащие ФИО1 и возвращенные последней, оставить у потерпевшей по принадлежности;

- тапки мужские <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зубцовым А. В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному обеспечивается право участия при рассмотрении дела в кассационной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении его жалобы в порядке надзора.

Судья