Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Атяшево                         04 мая 2017 года

    Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Бикеева Д.А.,

подсудимых Паулкина В.В., Лобанова Е.Н.,

защитников подсудимых – адвокатов КА «РЮЗ» Кузнецова Е.И., Селяевой Е.Б., предъявивших соответственно удостоверения № 389 от 11.01.2007 года, № 350 от 26.04.2005 года, и представивших ордера №107, № 108 от 03.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паулкина В.В., <данные изъяты>, не судимого,

Лобанова Е.Н., <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Паулкин В.В. совместно с Лобановым Е.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2017 примерно в 20 часов Паулкин В.В., находясь совместно с Лобановым Е.Н. в гостях у Лобанова В.В. по адресу: <адрес>, в ходе разговора, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предложил Лобанову Е.Н. совместно совершить кражу принадлежащего ФИО13. имущества из запертого на навесной замок и изнутри на металлическую накладку дома, не являющегося жилищем, и не включенного в похозяйственную книгу Вежне-Чукальского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, используемого ФИО13. как подсобное помещение, расположенного возле дома <адрес>, чтобы впоследствии похищенное имущество продать, а вырученные от продажи деньги потратить на покупку спиртного, на что последний согласился. 11 февраля 2017 года примерно в 20 часов 10 минут Паулкин В.В. и Лобанов Е.Н. находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, распределили между собой роли при совершении кражи, согласно которым Паулкин В.В. должен был проникнуть в нежилой дом, и вынести оттуда имущество, а Лобанов Е.Н., во время проникновения Паулкина В.В. в нежилой дом, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Паулкина В.В. с целью своевременно незамеченными скрыться с места преступления. 11 февраля 2017 года примерно в 20 часов 10 минут Паулкин В.В., действуя согласно распределенным ролям, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества ФИО13., подошел к запертой изнутри входной двери указанного нежилого дома, используемого ФИО13. как подсобное помещение, после чего два раза с достаточной силой ударил рукой по двери, выбив металлический пробой из дверного косяка. Открыв дверь, незаконно проник в данный нежилой дом, где в мешках находилось зерно культуры «ячмень кормовой» урожая 2016 года, принадлежащее ФИО13. В это время Лобанов Е.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Паулкина В.В., с целью своевременно незамеченными скрыться с места преступления. 11 февраля 2017 года примерно в 20 часов 10 минут Паулкин В.В. вынес из нежилого дома, принадлежащего ФИО13., 1 мешок с зерном культуры «ячмень кормовой» урожая 2016 года, массой 53,5 кг, стоимостью 11 руб. 50 коп. за 1 кг, на сумму 615 руб. 25 коп., после чего они вместе с Лобановым Е.Н. отнесли похищенное зерно к дому Лобанова В.В. 11 февраля 2017 года примерно в 20 часов 20 минут Паулкин В.В. и Лобанов Е.Н., в продолжение своих преступных действий, направленных на кражу принадлежащего ФИО13. зерна, вновь подошли к указанному нежилому дому, после чего Паулкин В.В. незаконно проник в нежилое помещение. В это время Лобанов Е.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Паулкина В.В., с целью своевременно незамеченными скрыться с места преступления. 11 февраля 2017 года примерно в 20 часов 20 минут Паулкин В.В. вынес из нежилого дома, принадлежащего ФИО13., еще 1 мешок с зерном культуры «ячмень кормовой» урожая 2016 года, массой 53,5 кг, стоимостью 11 руб. 50 коп. за 1 кг, на сумму 615 руб. 25 коп., после чего они вместе с Лобановым Е.Н. отнесли зерно к дому Лобанова В.В.

Таким образом, Паулкин В.В. и Лобанов Е.Н. похитили из нежилого дома ФИО13., используемого ею как подсобное помещение, 2 мешка с зерном культуры «ячмень кормовой» урожая 2016 года, общей массой 107 кг, стоимостью 11 руб. 50 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 1230 руб. 50 коп. В этот же день Паулкин В.В. и Лобанов Е.Н. похищенное ими зерно продали ФИО22., распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Паулкин В.В. и Лобанов Е.Н. причинили потерпевшей ФИО13. имущественный ущерб на сумму 1230 руб. 50 коп.

    Подсудимые Паулкин В.В., Лобанов Е.Н. и их защитники Кузнецов Е.И. и Селяева Е.Б. поддержали ходатайство потерпевшей по тем основаниям, что подсудимые совершили преступление средней тяжести впервые, вину в содеянном признали, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

    Государственный обвинитель Бикеев Д.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон и полагал, что прекращение дела не достигнет цели восстановления справедливости и исправления подсудимых.

    Суд, выслушав доводы сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Паулкина В.В. и Лобанова Е.Н. в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

        Согласно правовым позициям, выраженным Конституционным Судом РФ в постановлениях от 27.12.2004 года и 19.01.2005 года, суд, как орган правосудия, признан обеспечивать при судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу.

        В силу статьи 15 УПК Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равны друг перед другом.

    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему предоставлено право заявлять ходатайства, в том числе и о прекращении дела в связи с примирением сторон. Потерпевшим по делу выступает конкретное физическое лицо, которое заявило ходатайство о прекращении уголовного дела, то есть оно примирилось с подсудимым.

    В силу статьи 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отвергает довод гособвинителя Бикеева Д.А. о невозможности прекращения уголовного дела в части в связи с примирением сторон как несостоятельный.

    При принятии судом решения о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых. Подсудимыми впервые совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Между сторонами достигнуто примирение, подсудимые попросили прощение за содеянное. Причиненный вред ими заглажен путем возврата похищенного, в связи с чем материальные претензии у потерпевшей к подсудимым отсутствуют.

Подсудимые вину в содеянном признали полностью, по месту жительства характеризуются положительно. Против прекращения дела не возражают.

Суд при принятии решения также учитывает мнение потерпевшей Калачевой В.И. и соблюдение условий статьи 76 УК Российской Федерации.

Суд убедился, что волеизъявление представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон заявлено добровольно.

Наличие какого-либо общественного резонанса по делу доказательствами не подтверждено.    

Прекращение уголовного дела, по мнению суда, не противоречит Конституции Российской Федерации и не нарушит прав и законных интересов общества, потерпевшей и других лиц.

В соответствии с частью 9 статьи 132 УПК Российской Федерации при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу положений статей 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, по смыслу части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, то есть с лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

Уголовное дело в отношении Паулкина В.В. и Лобанова Е.Н. прекращается в ходе рассмотрения дела по существу и осужденным он не является.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года (в ред. от 03.03.2015 г.) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" по результатам предварительного слушания судьей в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек. При этом, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах взыскание с Паулкина В.В. и Лобанова Е.Н. процессуальных издержек не является возможным.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению постановления в законную силу суд разрешает в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК Российской Федерации, статьями 25, 254-256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░