Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2019 ~ М-501/2019 от 24.01.2019

Дело № 2 – 1959/25 – 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 г.                            г.     Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашов А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:

истца – Дульцевой Г.В.;

представителя истца – Дульцева Л.Д.;

ответчика – Писарева С.А.;

представителя ответчика – Попова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Дульцевой Галины Викторовны к Писареву Станиславу Алексеевичу о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дульцева Г.В. обратилась в суд с иском к Писареву С.А. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования Дульцева Г.В. Мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Писарев С.А. на собрании членов ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, распространил о ней не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство, а именно высказал утверждение: «Дульцева обворовала меня (Писарева С.А.) в 2014, 2015, 2016 годах и обворовывает членов кооператива. Квитанции дает на 500 рублей меньше. Принимая плату, выглядывает в дверь, чтобы никого не было. Объявления не вывешивает, сколько должны платить». Из-за произошедшего она сильно волновалась и переживала, в связи с чем испытала моральные страдания.

В судебном заседании Дульцева Г.В. и ее представитель поддержали исковые требования. Просили:

- признать, распространенные Писаревым С.А. ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов ГСК № сведения: «Дульцева обворовала меня (Писарева С.А.) в 2014, 2015, 2016 годах и обворовывает членов кооператива. Квитанции дает на 500 рублей меньше. Принимая плату, выглядывает в дверь, чтобы никого не было. Объявления не вывешивает, сколько должны платить» не соответствующими действительности.

- взыскать с Писарева С.А. в пользу Дульцевой Г.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

Писарев С.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, считая их не обоснованными, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 года № 3 разъяснено, что по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть установлены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, Писарев С.А. распространил о Дульцевой Г.В. сведения, а именно высказал утверждение: «Дульцева обворовала меня (Писарева С.А.) в 2014, 2015, 2016 годах и обворовывает членов кооператива. Квитанции дает на 500 рублей меньше».

Данные сведения являются порочащими честь и достоинство Дульцевой Г.В., поскольку содержат утверждение о совершении ею противоправных поступков.

При этом в ходе рассмотрения дела Писаревым С.А. не было представлено никаких доказательств того, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Из-за произошедшего Дульцева Г.В. сильно волновалась и переживала, в связи с чем испытала моральные страдания.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование Дульцевой Г.В. о признании сведений, порочащих ее честь и достоинство, о том, что она обворовала Писарева С.А. в 2014, 2015, 2016 годах и обворовывает членов кооператива, квитанции дает на 500 рублей меньше, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование же Дульцевой Г.В. о признании несоответствующими действительности сведений о том, что она, принимая плату, выглядывает в дверь, чтобы никого не было, объявления не вывешивает, сколько должны платить, удовлетворению не подлежит, поскольку эти сведения по своему содержанию не порочат честь и достоинство Дульцевой Г.В., так как не являются утверждениями о совершении ею какого-либо противоправного поступка.

Разрешая требование Дульцевой Г.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что Писаревым С.А. были распространены сведения, порочащие честь и достоинство Дульцевой Г.В., в связи с чем последняя волновалась и переживала, в результате чего испытала моральные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Дульцевой Г.В. нравственных страданий, степень вины Писарева С.А., а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с Писарева С.А. в пользу Дульцевой Г.В. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, требования Дульцевой Г.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 600 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Дульцевой Галины Викторовны к Писареву Станиславу Алексеевичу о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и взыскании компенсации морального удовлетворить частично.

Признать, распространенные Писаревым Станиславом Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов ГСК № сведения о том, что Дульцева обворовала его в 2014, 2015, 2016 годах и обворовывает членов кооператива, выдает квитанции на 500 рублей меньше, не соответствующими действительности.

Взыскать с Писарева Станислава Алексеевича в пользу Дульцевой Галины Викторовны компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 600 руб. 00 коп., а всего 10 600 руб. 00 коп. (десять тысяч шестьсот руб. 00 коп.).

В остальной части исковых требований Дульцевой Г.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов