Приговор по делу № 1-429/2019 от 21.02.2019

        Дело № 1-429/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           г. Курган                                                                                                   13 мая 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Карецкого А.А.,

подсудимого Первушина И.В.,

защитника – адвоката Коробейникова В.И.,

потерпевшей П,

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Первушина И. В., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления судьи Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 13 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, семнадцати преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом постановлений судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Первушин, являясь лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Первушин дважды по постановлениям мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено за каждое правонарушение наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание не отбыто.

Однако, Первушин должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 32, держа в руках сумку, принадлежащую ранее знакомой П, которую последняя передала ему подержать, увидел в сумке кошелек красного цвета с денежными средствами и у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Первушин, умышленно, с корыстной целью, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П кошелек из кожзаменителя красного цвета стоимостью 80 руб. с находящимися в нем банковской картой ПАО «Сбербанк России», материальной ценности для потерпевшей не представляющей и денежными средствами в сумме 2000 руб. одной купюрой, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Первушин причинил П материальный ущерб в сумме 2080 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Первушин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Первушин себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Первушина по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности Первушина, который на учете у врача психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Первушина, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Первушину, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает, а также не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Принимая во внимание судимость Первушина по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а также то, что Первушин ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Первушина без изменения.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Первушина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Первушина И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Первушину И.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания Первушина И.В. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Первушина И.В. в порядке применения меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Первушина И.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: женскую сумку – вернуть по принадлежности, а в случае невостребованности вещественного доказательства в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                     Е.П. Колегов