Решение по делу № 7-189/2016 от 06.12.2016

Судья Середа А.Н.         дело № 7-189                   2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп                                 23 декабря 2016 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу Дзыбова Р.М. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дзыбова ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 ноября 2016 года Дзыбов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

На постановление судьи Дзыбовым Р.М. подана жалоба, в которой, не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, заявитель ссылается на чрезмерную строгость наказания, назначенного без учета смягчающих вину обстоятельств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Дзыбова Р.М., поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшего Бжецева А.П., полагавшегося на усмотрение суда и пояснившего, что Дзыбовым Р.М. предпринимались меры по заглаживанию вреда, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 ноября 2016 года ввиду следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Дзыбов Р.М. управляя транспортным средством, при начале движения совершил маневр разворота в нарушение разметки 1.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Бжецева А.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия Бжецеву А.П. причинен легкий вред здоровью.

Действия Дзыбова Р.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Дзыбова Р.М., помимо протокола об административном правонарушении от 30.04.2016 года, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: заключением эксперта № от 04 октября 2016 года; схемой места ДТП; письменными объяснениями потерпевшего Бжецева А.П., самого Дзыбова Р.М.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; иными материалами дела.

Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Диспозиция статьи 12.24 части 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как при определении вида наказания судьей не были учтены все смягчающие вину обстоятельства, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Дзыбову Р.М. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий.

С учетом изложенного, назначенное Дзыбову Р.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения постановленного судебного акта по изложенным в жалобе доводам у суда второй инстанции не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 ноября 2016 года вынесенное в отношении Дзыбова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Дзыбова Р.М. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея: Мамий М.Р.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                М.Р. Мамий