Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2017 от 25.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                                   Соколовой В.А.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/17 по иску Гелис В.В. к Жирновой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Самара Жирнова Т.А. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., приговором суда гражданский иск удовлетворен, но ущерб не возмещен. Ответчик работает, имеет постоянный источник дохода, получает пенсию, но погашает задолженность не большими суммами, приставы практически бездействуют. ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г. Самара Жирнова Т.А. осуждена по ст. 177 УК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб., просит взыскать данную сумму с ответчика, указав в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец Гелис В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела по существу, поскольку ответчик намерено затягивает процесс.

В судебное заседание ответчик Жирнова Т.А. не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в суд поступило ходатайство об отложении слушания дела, по состоянию здоровья, однако никаких документов о состоянии здоровья ответчик не направила в суд.

Представитель третьего лица МО СП по ОИП УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, выраженного в денежной форме, взыскатель вправе требовать уплаты процентов пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено следующее.

Приговором Октябрьского районного суда г. Самара от 24.01.2013г. Жирнова Т.А. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, условно за совершение мошенничества в том числе в отношении Гелиса В.В., гражданский иск удовлетворен частично, в пользу Гелиса В.В. взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Так же Жирнова Т.А. осуждена приговором Промышленного районного суда г. Самара от 17.10.2013г. по ст. 177 УК РФ.

Согласно сведениям Центра по выплате пенсий ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. из пенсии Жирновой Т.А. производятся удержания в счет погашения долга в сумме <данные изъяты> руб. по 25% пенсии в пользу Гелис В.В. на основании исполнительного Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. удержано <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ. остаток долга <данные изъяты> руб.

К материалам дела приобщены платежные поручения за ДД.ММ.ГГГГ. об отчислениях в Гелису В.В. УФК по Самарской области ГУ ОПФ РФ по Самарской области денежных средств.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец в своем расчете индексирует денежную сумму по состоянию на 20.01.2017 г., применив с 18.03.2016г. проценты на сумму остатка долга на 18.03.2016г. и просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> руб., при этом, не предоставляет доказательств того, производил ли ответчик в период с 18.03.2016г. по 20.01.2017г. выплаты в счет погашения долга перед Гелис В.В., а также просит применить в дальнейшем индексацию с 18.03.2016г., двойная индексация не предусмотрена законом. В связи с чем, денежные суммы начисленные на остаток задолженности в <данные изъяты> руб. за период с 18.03.2016г. по 20.01.2017г. в размерах - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. суд не принимает во внимание при определении размера взыскиваемых процентов, на данную сумму надлежит снизить взыскание процентов и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014г. по 17.03.2016 года в размере <данные изъяты>.

Суд, в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, не находит, что подлежащая уплате сумма процентов, предусмотренных договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, рассчитаны согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому основания для ее снижения отсутствуют.

Согласно сведениям из МОСП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, в которое входят 20 исполнительных производств о взыскании сЖирновой Т.А. в пользу физических лиц и кредитной организации на общую сумму <данные изъяты>, в том числе исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании: - исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Октябрьский районный суд г. Самары по делу № №1-1/2013, вступившему в законную силу 26.03.2013, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: Жирновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника; <адрес>, в пользу взыскателя: Гелис В.В., Остаток задолженности в пользу Гелис В.В. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и регистрационные органы. Вынесено постановление об аресте и обращении денежных средств на счетах. Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ МВД России Подразделение ГИБДД _ ТС, сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют. Согласно ответа из Росреестра Самарской области, за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земля сельскохозяйственного назначения, земельный участок для сельскохозяйственного значения площадью <данные изъяты> га, общая долевая собственность, доля в праве 1/90, адрес объекта: <адрес>», нежилое помещение доли 93/153, расположенное по адресу: <адрес> Согласно ответа из ГИМС МЧС по Самарской области, маломерные суда за должником не зарегистрированы.

Так же представлен ответ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на счет взыскателя Гелис В.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд признает исковые требования Гелиса В.В. обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, а также на взыскание по дату фактического исполнения решения суда.

Поскольку требования истца удовлетворены необходимо, взыскать госпошлину с ответчика в доход государства от взысканной судом суммы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гелис В.В. к Жирновой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Жирновой Т.А. в пользу Гелис В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Жирновой Т.А. в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:             подпись                  Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2017 года.