Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2016 (1-322/2015;) от 27.11.2015

    Дело №1-29/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2016 года                         п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого Ефремова В.К.,

потерпевшего ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер № от 28.12.2015г.),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Ефремова Владимира Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего грузчиком в магазине «Подкова» и в магазине «Светофор», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>63, ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Ефремов В.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где также находился ранее ему знакомый ФИО4, с которым у Ефремова В.К. произошел конфликт. По завершению конфликта, при выходе из указанной квартиры ФИО1 увидел на столе монитор «Samsung», принадлежащий ФИО4 Покинув <адрес>, после завершения конфликта, ФИО1 вышел на улицу, и, отойдя от указанного выше дома на незначительное расстояние, решил вернуться, чтобы приобрести у ФИО5 указанный монитор для личного пользования. Вернувшись в <адрес>, в которой находился ФИО4, Ефремов В.К. предложил последнему приобрести у него его монитор за 500 рублей. Однако ФИО4 отказался продавать монитор, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение компьютерного монитора «Samsung», принадлежащего ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, Ефремов В.К., находясь в указанные время и месте, действуя умышленно и осознанно из корыстных побуждений и очевидно для ФИО4, находясь рядом с последним, подошел к столу, та котором стоял компьютерный монитор «Samsung», принадлежащий ФИО4, взял данный монитор в руки, резко потянул в сторону, тем самым отсоединив провода от системного блока, и, несмотря на очевидную для потерпевшего противоправность своих действий, а так же требование потерпевшего о возврате его монитора, вынес компьютерный монитор «Samsung», принадлежащий ФИО4, из дома последнего, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив принадлежащий ФИО4 компьютерный монитор «Samsung», стоимостью 350 рублей. Похищенное имущество ФИО1 увез к себе домой, намереваясь использовать его в личных целях. Своими действиями, Ефремов В.К., причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 350 рублей.

Подсудимый Ефремов В.К. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова В.К., в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Ефремов В.К. и его защитник – адвокат ФИО6 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 против прекращения уголовного дела в отношении Ефремова В.К. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова В.К. за примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Ефремов В.К. вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Плюсниным И.В. ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Ефремова В.К. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Ефремова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: компьютерный монитор «Samsung», хранящийся у потерпевшего – оставить за ним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий                      И.В. Сарайчикова