Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2012 ~ М-1700/2012 от 07.06.2012

ДЕЛО №2-2142/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием представителя истца ЗАО (Наименование2) Куркина П.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование2) к Иванютенко О. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (Наименование2) обратилось в суд с иском к Иванютенко О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1), по которому просит взыскать сумму задолженности по договору (№) – 253 017, 69 руб., неустойку 77 929, 45 руб., а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 6 509, 47 руб. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «(Наименование2)», тарифах по картам «(Наименование2)», договор о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1). Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ей счет карты (№). Таким образом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1) (№). Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта была активирована (ДД.ММ.ГГГГ). С использованием карты были совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование о возврате денежной суммы. Однако данное требование ответчиком не исполнено в срок. Истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по договору о карте (№) ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и, в соответствии с расчетом задолженности, составляет 330 974,14 руб. (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца ЗАО (Наименование2) исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дел извещался по последнему известному месту жительства, в связи с его не явкой суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает, что иск ЗАО (Наименование2) к Иванютенко О.А. следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обратился в суд с заявлением в ЗАО (Наименование2), где просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1), открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

С ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

На момент заключения договора порядок предоставления и обслуживания карт (Наименование1) регулировался «Условиями предоставления и обслуживания карт ЗАО (Наименование2), утвержденными Приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Председателем Правления Левиным Д.О. (далее Условия).

В соответствии с п. 1.11 Условий Договор - заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении и обслуживании Карты (договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие «Условия предоставления и обслуживания Карт ЗАО (Наименование2) распространяющиеся на все Карты, эмитированные Банком в рамках Платежных систем, указанных в Условиях, и Тарифы по картам (Наименование1).

Согласно п. 2.2 договор заключается одним из следующих способов:

2.2.1. Путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами;

2.2.2.Путем Акцепта Банком Заявления (Оферты) Клиента. В этом случае Договор считается заключенным с даты Акцепта Банком Заявления (Оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления (Оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обратилась в Банк с предложением заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого:

    -выпустить на ее имя карту (Наименование1);

    -открыть банковский счет на ее имя, используемый в рамкахДоговора о карте;

    -для осуществления операций по счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете Карты, установить Лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты в рамках установленного Лимита.

В соответствии с п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ (№) и Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о Заключении договора о карте будут являться действия Банка по открытию счета карты (п.1 Заявления).

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Счет (№) был открыт на имя ответчика (ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках договора о карте ответчик использовал денежные средства, находящиеся на счете. Так как он снимал денежные средства, что подтверждается счет-выписками (л.д.25-48).

Согласно условий Договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял ответчику счета-выписки. Ответчик не исполнил обязанность по уплате минимальных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20-24).

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выписками операций по счету (л.д. 25-48). В соответствии с тарифами карт (Наименование1) договор о карте был заключен на срок 3 года.

Однако в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности составляет 330 947, 14 руб.

В соответствии с п. 4.12 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной выписке, Клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый день просрочки

Согласно расчета ЗАО (Наименование2) неустойка составила 77 929, 45 руб.

Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом принимаются во внимание степень нарушения обязательств должником, его вина, последствия для истца.

При решении вопроса о снижении размера неустойки суд учел то обстоятельство, что размере неустойки 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. С учетом всех обстоятельств размер неустойки суд посчитал возможным снизить до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из суммы взысканной с ответчика суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 509 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванютенко О. А. в пользу ЗАО (Наименование2) в лице филиала в <адрес>, задолженность по Договору о карте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 253 017 рублей 69 копеек, неустойку в сумме 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6509 рублей 47 копеек, а всего 279 527 рублей 16 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            подпись                                                                    В.В. Иващенко

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: