Решение по делу № 2-4549/2015 ~ М-4100/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-4549/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием ответчика Шапошникова А.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ачинска к Шапошникову АВ о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к Шапошникову А.В. о прекращении права собственности на квартиру <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение принадлежит Шапошникову А.В. на сновании свидетельства о праве на наследство от 30 декабря 2000 г.. Согласно справке от 15 октября 2014 года № о факте пожара, выданной ОНД по г. Ачинску и Ачинскому районам, 26 мая 2002 года произошел пожар по адресу: <адрес> Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № Ачинского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о прекращении существования объекта капитального строительства, <адрес> полностью снесен. Представленными документами подтверждено физическое прекращение существования недвижимого имущества – жилого дома <адрес>, как объекта реального мира, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2).

Представитель истца Администрации г.Ачинска, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.41).

Ответчик Шапошников А.В. в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что в квартире <адрес> проживали его родители, после смерти отца он унаследовал данную квартиру. Дом <адрес> – это восьмиквартирный жилой дом. У каждого из жильцов имелся земельный участок на прилегающей территории. После пожара, произошедшего в 2002 году, от дома почти ничего не осталось, квартира № выгорела полностью. Квартиры № и № впоследствии были восстановлены, а он и его супруга ФИО3 квартиру восстанавливать не стали, построили дом на отведенном им неподалеку земельной участке, новому дому присвоен <адрес>

Представители третьих лиц Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, Ачинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания (л.д. 36), в суд не явились. В поступивших заявлениях просят дело рассмотреть в отсутствие представителей, против исковых требований не возражали (лд. 37-40).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено по делу, Шапошникову А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30 декабря 2000 года после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Как следует из справки о факте пожара, выданного отделом надзорной деятельности по г. Ачинску и Ачинскому району ГУ Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, 26 мая 2002 года произошел пожар по адресу: <адрес>, в результате пожара уничтожен строение 8 – квартирного жилого дома( л.д. 4).

Согласно акту о прекращении существования объекта капитального строительства от 29.12.2014 № Ачинского отделения филиала по Красноярскому краю Федерального БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный № имеющий общую площадь <данные изъяты> кв.м., полностью снесен (л.д. 3).

В справке Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю указано, что сведения о зарегистрированных правах квартиру <адрес> края в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 5).

Таким образом, как установлено судом из представленных материалов, квартира № жилого дома, расположенного по адресу<адрес> после произошедшего пожара была уничтожена огнем, прекратила свое существование как объект реального мира, каких-либо действий по восстановлению данного объекта недвижимости ответчик не предпринимал не предпринимает.

Исходя из вышеуказанных доказательств о необратимом физическом прекращении существования жилого дома в начальном виде, делающим невозможным удовлетворение исходных индивидуальных потребностей собственника, отсутствие возражений собственника жилого помещения по требованиям о прекращении права собственности, суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика Шапошникова А.В. следует прекратить, вследствие уничтожения имущества, на основании ч.1 ст.235 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Шапошникова АВ на квартиру, расположенную по адресу: ….

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шиверская А.К.