Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3687/2017 ~ М-3175/2017 от 28.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Якимовой Е.Н. к старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Тольятти Луниной Л.Б., УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Якимова Е.Н. обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти, просила обязать устранить в полном объеме допущенные нарушения её прав, выразившиеся в бездействии на предмет снятия ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> обеспечение исполнения Сягаевым А.В., Сягаевой Е.А. обязательств перед взыскателем, в целях исполнения решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за административным истцом признано право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнению решения суда препятствует наличие ареста на квартиру на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку собственником квартиры является истец, исполнение требований о взыскании задолженности с Сягаевых невозможно за счет обращения взыскания на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти было подано заявление о снятии обеспечительных мер, однако до настоящего времени ответ на заявление не получен. Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти не исполняется по причине бездействия старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти, что препятствует к осуществлению прав на исполнение решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца Ларионова С.А., действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением об отказе от поданного административного иска и прекращении производства по административному делу, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Тольятти Лунина Л.Б. в судебное заседание не явилась.

Представитель ОСП Центрального района г. Тольятти, судебный пристав-исполнитель Романова Н.С., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что судебным приставом-исполнителем Никулиной О.Г., которая в настоящее время освобождена от исполнения своих обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тольятти, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 367 082,70 рублей в отношении должника Сягаевой Е.А. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнила требования исполнительного документа. За должником была зарегистрирована квартира по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Никулиной О.Г. в целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия отменен, постановление передано в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица Сягаева Е.А., Сягаев А.В., АО АКБ «Газбанк» о рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Заинтересованным лицом Сягаевой Е.А, представлены письменные возражения, из которых следует, что в настоящее время производится рассмотрение её жалоб на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и данные обстоятельства препятствуют для рассмотрения настоящего дела. Кроме того, о бездействии административного ответчика Якимовой Е.Н. стало известно ДД.ММ.ГГГГ в момент получения выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу положений ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.157 КАС РФ заявление об отказе от административного иска в письменном виде приложено к протоколу судебного заседания.

В силу ст. 194 ч.1 п.3 КАС РФ суд прекращает производство по административному иску в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по административному иску, в соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Поскольку отказ от административного иска является в силу закона правом административного истца, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исполнительное производство № в отношении ФИО5 окончено ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>93 является Якимова Е.Н. на основании вступившего в законную силу решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что запрет на регистрационные действия в отношении квартиры отменен, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Якимовой Е.Н. от административного иска к старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Тольятти, УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия.

Производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>