Решение по делу № 2-143/2015 (2-3259/2014;) ~ М-4109/2014 от 18.11.2014

Дело №2- 143 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В. Н., секретаря судебного заседания Парфенова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гаврушева Виктора Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гаврушевой Алёны Викторовны

к Гаврушевой Марии Тимофеевне

о вселении, нечинении препятствий в проживании в жилом доме

И по встречному иску

Гаврушевой Марии Тимофеевны

К Гаврушеву Виктору Викторовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гаврушевой Алёны Викторовны; УФМС России по Московской области

о прекращении права пользования жилым помещением

Установил:

Гаврушев В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гаврушевой Алёны Викторовны обратился в суд с иском к Гаврушевой Марии Тимофеевне о вселении, нечинении препятствий в проживании в жилом доме. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчица Гаврушева Мария Тимофеевна является матерью истца — Гаврушева Виктора Викторовича и бабушкой н/л Гаврушевой Алёны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отцу истца от Министерства обороны РФ на семью была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> куда истец с рождения (в марте ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован. Позже данная квартира родителями была приватизирована.

После родители продали указанную квартиру, а на вырученные денежные средства приобрели в собственность на имя ответчицы Гаврушевой М.Т. жилой дом, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, куда всей семьёй переехали на постоянное место жительство, где истец был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

С момента покупки до настоящего времени указанный дом проходил реконструкцию, достраивался. С ДД.ММ.ГГГГ истец периодически перечислял маме (ответчице) денежные средства на строительство дома, каждый отпуск приезжал и лично производил строительство спорного дома на свои денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил обучение в Коломенском военном училище, по выходным дням приходил проживать в спорном доме.

В ДД.ММ.ГГГГ., окончив обучение, истец уехал проходить военную службу в воинскую часть №, расположенную в Пермском крае, где проживал в казарме воинской части. ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрировал брак с Гаврушевой Татьяной Владимировной. ДД.ММ.ГГГГ. от брака родилась дочь Алёна.

По причине передислокации воинской части ДД.ММ.ГГГГ истец с семьёй переехали по месту прохождения службы в воинскую часть, расположенную в <адрес>, где временно до ДД.ММ.ГГГГ. проживали в служебном жилье. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери (ответчицы), в связи с её болезнью и необходимостью каждодневного ухода за ней истец перевёлся для прохождения военной службы в воинскую часть №, расположенную в <адрес>

В этой связи в начале ДД.ММ.ГГГГ истец с семьёй переехали на постоянное место проживание и были вселены ответчицей как члены семьи собственника по месту регистрации истца: М.О., <адрес>, где заняли комнату на 1-м этаже спорного 2-х этажного дома общей площадью около 350 кв.м., куда перевезли все свои вещи.

ДД.ММ.ГГГГ в спорный дом была зарегистрирована н/л дочь истца Гаврушева Алёна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку требовалось встать на медицинский учёт в детской поликлинике по месту проживания, встать на очередь в дошкольное образовательное учреждение и др. В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрированы:

ответчица Гаврушева Мария Тимофеевна,

истец - Гаврушев Виктор Викторович,

н/л дочь истца - Гаврушева Алёна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

С ДД.ММ.ГГГГ ответчица всячески стала чинить препятствия всей семье истца, в том числе истцу и н/л дочери Алене, в проживании по месту регистрации. Ответчица фактически каждый день стала скандалить, угрожать, собирать вещи истцов и выгонять из спорного дома. Ответчица незаконно препятствует истцам в проживании и пользовании спорным домом.

Истец неоднократно обращался к матери с требованием не чинить препятствий в проживании и пользовании домом, однако она начинает скандалить, на контакт не идёт. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчица незаконно выселила семью истца из дома и забрала все дубликаты ключей от спорного дома. ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться в полицию с заявлением по факту незаконного чинения ответчицей препятствий истцу и его н/л дочери Алене в проживании по месту регистрации и выдаче дубликатов ключей. По результатам проверки истцу разъяснено право в гражданско-правовом порядке обратиться с заявлением в суд.

Не выдержав нервного напряжения из-за постоянных ссор, инициируемых ответчицей, истец с семьёй с ДД.ММ.ГГГГ были вынуждены временно не пользоваться спорным домом для проживания и временно переехать на съёмную квартиру.

Истец просит:

Вселить Гаврушева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Гаврушеву Алёну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилой дом, расположенный по адресу:

<адрес>.

Обязать ответчика Гаврушеву Марию Тимофеевну не чинить препятствий Гаврушеву Виктору Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Гаврушевой Алёне Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в проживании по месту регистрации: <адрес>, и выдать дубликаты ключей от всех входных дверей спорного жилого дома.

В судебном заседании истец подтвердил заявленные исковые требования

Представитель истца Безлепкин П.А. в судебном заседании пояснил, что Гаврушев В.В. на момент приватизации квартиры отказался от участия в приватизации и приобрёл право пожизненного проживания в данной квартире

на основании ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" После продажи квартиры на вырученные деньги был приобретён дом, поэтому право пожизненного пользования жилым помещением перешло на дом. Выезд Гаврушева В.В. из дома в связи со службой носил временный характер.

Дом строился и отделывался с участием Гаврушева В.В., проживая в Пермской области, Гаврушев В.В. ежемесячно присылал матери деньги, которые шли на ремонт и отделку дома. В отпуске он каждый год занимался отделкой дома.

Гаврушев В.В. является сыном Гаврушевой М.Т., поэтому не может быть бывшим членом семьи ни при каких обстоятельствах. Зарегистрировать ребёнка по месту своего жительства Гаврушев В.В. имеет право, не спрашивая письменного разрешения собственника жилого помещения, этим правом он воспользовался. Гаврушев В.В. и его малолетняя дочь имеют право пользования спорным жилым домом и должны быть в него вселены.Другого жилья в Коломне Гаврушев В.В. не имеет.

Ответчик по делу Гаврушева М.Т., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по основному иску.

Ответчик Гаврушева М.Т. через своего представителя Карабиц Е.В. ( л.д.<данные изъяты>) обратилась в суд с встречным иском к Гаврушеву Виктору Викторовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гаврушевой Алёны Викторовны; УФМС России по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением.

Во встречном иске Гаврушева М.Т. после уточнения, указывает, что она является инвалидом 2 группы и приложила все усилия для того, чтобы её сын проживал в <адрес>- обращалась в различные инстанции вплоть до министра обороны РФ. В результате этих усилий сын был переведён на службу в <адрес>

Со снохой у Гаврушевой М.Т. ещё с 2012г. сложились неприязненные отношения, поэтому она (Гаврушева) не рассматривала вариант проживания сына с семьёй в её доме. Она полагала, что сын получит в городе служебное жильё. В 2014г., когда перевод сына состоялся, в Коломну приехали не только сын со снохой и ребёнком, но и мать снохи и дочь снохи от первого брака.

Гаврушева М.Т. приняла всех как гостей, полагая, что в скором времени они переедут в другое место. Сноха с матерью и двумя детьми проживала в её доме с ДД.ММ.ГГГГ., в конце ДД.ММ.ГГГГ. приехал её сын. Сын с семьёй стал проживать в доме и не принимал никаких мер к подысканию другого жилья. В сентябре сноха предложила её перевести дом на малолетнюю внучку, на что Гаврушева М.Т. ответила отказом. После этого отношения окончательно испортились: сын весь день находился на работе, а в это время сноха и её мама устраивали скандалы, создавали невыносимые условия для жизни Гаврушевой М.Т., дошло даже до рукоприкладства. В дом постоянно вызывалась полиция. В связи с полученной травмой Гаврушеву М.Т. положили в больницу на стационарное лечение, во время её нахождения в больнице сын с семьёй выехали из дома и в настоящее время в доме не проживают.

Сын неоднократно во время ссор заявлял, что мать теперь не является его семьёй- его семья – супруга и дети. Малолетнюю внучку сын зарегистрировал в доме, не получив её (Гаврушевой М.Т.) согласия.

Гаврушева М.Т. является собственником дома с ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации и дальнейшей продажи квартиры дом уже принадлежал истцу по встречному иску. Деньги от продажи квартиры пошли не на строительство дома – они были разделены между Гаврушевой М.Т. и двумя её детьми. В ДД.ММ.ГГГГ Гарушев В.В. был зарегистрирован в дом Гаврушевой М.Т. как член её семьи. Фактически он постоянно в доме не проживал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение в Коломенском военном училище и приходил в дом только на выходные, а с ДД.ММ.ГГГГ. уехал для прохождения военной службы. В Коломну приезжал только в отпуск. До ДД.ММ.ГГГГ сын ежемесячно присылал матери деньги, которые она хранила и отдавала ему в отпуск. Часть денег с разрешения сына она тратила на себя. С ДД.ММ.ГГГГ. переводы прекратились.

В результате общения с семьёй сына с июля по ДД.ММ.ГГГГ. она пережила ряд тяжелейших стрессов, что отрицательно сказывается на её здоровье. Проживать в одном доме с семьёй сына она не сможет. Сын вполне самостоятелен, имеет свою семью и не является членом семьи собственника, проживающим совместно с ним. У сына имеется в собственности квартира, которой он может распорядиться для разрешения своего жилищного вопроса. В собственности его жены и тёщи также имеются жилые помещения. Гаврушева М.Т. считает, что сын прекратил право пользования жилым домом. При отсутствующем праве пользования домом сын не имел право зарегистрировать свою дочь по месту жительства в доме? правом пользования которым он не обладает. Малолетняя Гаврушева А.В. не приобрела право пользования домом Гаврушевой М.Т.

Истец по встречному иску просит:

Признать Гаврушева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения

прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, а его несовершеннолетнюю дочь Гаврушеву Алёну Викторовну ДД.ММ.ГГГГ. рождения не приобретшей право пользования тем же домом.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску Карабиц Е.В. ( л.д.<данные изъяты>) подтвердила заявленные исковые требования по встречному иску и не признала требования по основному иску. Карабиц Е.В. уточнила требования по встречному иску путём конкретизации заявленных требований: она просит от имени своего доверителя признать Гаврушева Виктора Викторовича прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, а его несовершеннолетнюю дочь Гаврушеву Алёну Викторовну ДД.ММ.ГГГГ. рождения не приобретшей право пользования тем же домом. Карабиц Е.В. пояснила, что Гаврушев В.В. был вселён в дом, как член семьи собственника, а не как сособственник. Право пожизненного проживания за ним могло сохраниться только в приватизированной квартире, это право не распространяется на дом, который к квартире отношения не имеет и всегда принадлежал только Гаврушевой М.Т. Отсутствие Гаврушева В.В. в доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не носило временный характер: он проживал в собственной трёхкомнатной квартире, которую приобрёл с использованием средств целевого жилищного займа по адресу: <адрес>. Совместного проживания и ведения общего хозяйства у Гаврушевой М.Т. с семьёй сына не было никогда. Гаврушева М.Т., как собственник, не желает признавать за сыном и его семьёй право пользования её домом.

Ответчик по встречному иску УФМС РФ по Московской области, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по встречному иску УФМС РФ по московской области.

Свидетель по делу ФИО22в судебном заседании пояснила, что она является сестрой Гаврушевой М.Т. Первый муж Гаврушевой М.Т. ФИО6 получил квартиру на жену и дочь. После смерти первого мужа сестра выходит замуж за Гаврушева и регистрирует его в квартиру. От второго мужа у сестры родился сын, Гаврушев В.В. Затем сестра с Гаврушевым развелась и продолжала проживать в квартире с сыном. Затем она приватизировала и продала квартиру. Сын от приватизации отказался в пользу матери. В ДД.ММ.ГГГГ был сдан в эксплуатацию дом Гаврушевой М.Т. Деньги, вырученные от продажи квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. не могли пойти на постройку дома. Дом с момента его сдачи в эксплуатацию никак не изменился, внутренняя отделка имеется только в одной комнате на 1 этаже. После приезда Виктор покрасил окно и постелил линолеум в комнате на 2 этаже, куда на время проживания гостей переселилась Гаврушева М.Т. В ДД.ММ.ГГГГ. сын вместе с женой, тёщей и двумя детьми приехал к матери. Сестра приглашала их пожить только на пару месяцев, пока найдут жильё. Она не могла их пригласить жить постоянно, поскольку у неё с самого начала не сложились отношения с снохой. За время проживания у сестры «гостей» она трижды попадала в больницу. Со слов Гаврушевой М.Т. она потратила на содержание гостей <данные изъяты>. В конце августа сноха потребовала подарить дом внучке, а сестра отказалась. С этого момента у них начались постоянные скандалы.( л.д.<данные изъяты>)

Свидетель по делу ФИО23 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой Гаврушевой М.Т., знакома с ней и её сыном 18 лет. Сын всегда помогал матери, после его отъезда в Пермь мать говорила, что надеется только на него. Приезжая в отпуск каждый год Виктор помогал матери в отделке дома. Дом был принят в эксплуатацию, но было много недоделок. Гаврушева М.Т. хотела, чтобы сына перевели в Коломну, прилагала к этому усилия, писала министру обороны. Когда семья сына приехала, сначала все жили дружно, а потом она их выгнала. Причина конфликта свидетелю не известна. ( л.д.<данные изъяты>)

Свидетель по делу ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вместе учился с Гаврушевым В.В., хорошо знаком с его мамой. Ещё во время учёбы он часто помогал вместе с Виктором его маме: вскапывали огород, занимались отделкой дома. Около полугода он проживал в доме у Гаврушевой, снимал жильё. Денег она не брала, он помогал в ремонте дома. Гаврушева М.Т. хотела, чтобы сын приехал в Коломну, свидетель помогал ей составить письмо министру обороны. В ДД.ММ.ГГГГ Виктор приезжал с будущей женой, сноха матери не понравилась, она их выгнала. Позже она говорила, что пересмотрит своё отношение и намерена проживать в доме вместе с Виктором и его семьёй. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель звонил Гаврушевой, она сказала, что выгнала Виктора и намерена лишить его наследства. ( л.д. <данные изъяты>).

Свидетель по делу ФИО2 в судебном заседании дал аналогичные пояснения ( л.д.<данные изъяты>).

Свидетель по делу ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она давно дружит с Гаврушевой М.Т. Со слов Гаврушевой свидетелю известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Её сын приезжал в Коломну со снохой. Сноха ей не понравилась, у них произошёл конфликт. В ДД.ММ.ГГГГ Виктор перевёлся служить в Коломну, Гаврушева М.Т. согласилась принять его семью временно, в гости. Гаврушева приходила вместе со снохой в магазин, где работает свидетель. Свидетель видела, что сноха набирала продукты, а расплачивалась Гаврушева. Гаврушева жаловалась, что на гостей уходит много денег, а они не хотят оплачивать даже коммунальные услуги. Серьёзный конфликт у них произошёл после того, как сноха предложила Гаврушевой подарить дом внучке. ( л.д.<данные изъяты>)

Свидетель по делу ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные пояснения ( л.д.<данные изъяты>).

Свидетель по делу ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является сестрой Гаврушева В.В. и дочерью Гаврушевой М.Т.

Свидетелю было 5 или 6 лет, когда её отец получил квартиру по адресу: <адрес>. Сначала они жили в квартире втроём. Потом отец умер, мама вышла замуж во второй раз, родился Виктор. Потом мама со вторым мужем рассталась и он выписался из квартиры. Свидетель вышла замуж, в квартире проживали мама и Виктор. В ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была приватизирована. Виктор отказался от приватизации, т.к. учился в военном училище и надеялся получить квартиру. Приватизированную квартиру мама продала, деньги разделили между мамой и двумя детьми. На отделку дома эти деньги не тратились. Дом был построен полностью на деньги мамы, которая продала два гаража и садовый участок в <адрес>. Дом введён в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. и до сих пор не отделан. Виктор уехал по месту службы в ДД.ММ.ГГГГ После окончания училища. Отношения с мамой у Виктора были очень хорошие, но после знакомства Виктора с Татьяной всё резко изменилось. Виктор перестал звонить маме, интересоваться её жизнью. Когда они приехали весной ДД.ММ.ГГГГ И объявили, что Татьяна беременна и в июне у них свадьба, мама их выгнала. Им пришлось одну ночь провести у свидетеля, после чего они уехали. В ДД.ММ.ГГГГ. В Коломну приехали сначала сноха со своей мамой и детьми, потом Виктор. Мама считала, что они поживут некоторое время как гости и переедут на служебную или частную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ. произошёл конфликт из-за того, что мама отказалась подарить дом внучке. После этого их совместная жизнь стала невыносимой. Виктор с семьёй съехал с квартиры, когда мама находилась в больнице. ( л.д.<данные изъяты>).

Свидетель по делу ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она является супругой Гаврушева В.В. Ещё до регистрации брака они вместе приезжали в <адрес> к матери мужа в ДД.ММ.ГГГГ Гаврушева М.Т. отнеслась к ней резко отрицательно и заявила, что её сыну нужна другая жена. Когда они сообщили свекрови, что у них будет ребёнок, та сказала, что нужно делать аборт. Отношения смягчились после рождения ребёнка. Гаврушева М.Т. звонила сыну, сказала, что она изменила своё отношение и приглашала всех жить в её дом, так как мы одна семья. В июле ДД.ММ.ГГГГ. в Коломну приехала свидетель с ребёнком. Встретили их хорошо, через некоторое время приехал Виктор, прибыли вещи, которые были размещены на постоянное нахождение в доме Гаврушевой М.Т. После оформления отъезда старшей дочери в Коломну приехала мама свидетеля и её старшая дочь. Проживать по договорённости все должны были в доме Гаврушевой М.Т. Некоторое время проживали все вместе, при этом все расходы оплачивал Виктор и свидетель. Поскольку зарплата в Коломне была меньше, чем в Перми, они предложили пенсионеркам также участвовать в расходах по дому. В ответ на это Гаврушева М.Т. вспылила и сказала, что сын обязан её содержать, а иначе бы она их и не приглашала. После этого Гаврушева потребовала чтобы они уехали. Конфликты стали происходить ежедневно, вызывали милицию. Свидетель, будучи беременной, не могла проживать в такой обстановке и они уехали на частную квартиру ( л.д. <данные изъяты> ).

Выслушав пояснения сторон, свидетелей и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ установлено, что действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, Гаврушева Мария Тимофеевна является собственником жилого дома по адресу : <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта приёмочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.<данные изъяты>). Постановлением главы города Коломны от 11.11.2002г. № 625/3 утверждён акт приёмочной комиссии от 05.11.2002г. о приёмке в эксплуатацию жилого дома с гаражом Гаврушевой Марии Тимофеевны ( л.д.<данные изъяты> Таким образом, Гаврушева М.Т. построив в соответствии с законом жилой дом, приобрела его в собственность ДД.ММ.ГГГГг. На момент принятия дома в эксплуатацию Гаврушева М.Т. вместе с сыном Гаврушевым В.В. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.<данные изъяты>). На основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГг. данная квартира была передана в собственность Гаврушевой Марии Тимофеевны, при этом Гаврушев В.В. отказался от участия в приватизации в пользу матери ( л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГг. Гаврушева М.Т. продала квартиру по адресу <адрес> ФИО5, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра ( л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГг. Гаврушева М.Т. регистрируется по месту жительства в построенном ею доме, в тот же дом она регистрирует своего сына, как члена своей семьи, что подтверждается копией домовой книги ( л.д. <данные изъяты>).

Из перечисленных фактов суд делает следующие выводы:

Гаврушева М.Т. самостоятельно построила жилой дом по адресу: <адрес> до состояния, при котором возможно проживание в доме, в ДД.ММ.ГГГГ

Деньги, вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Не могли пойти на строительство дома, поскольку дом был построен уже в ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГг. Гаврушева М.Т. и её сын Гаврушев В.В. в данном доме проживали.

Ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ не распространяется на право пользования жилым домом, принадлежащим Гаврушевой М.Т., поскольку право собственности на дом приобреталось не в порядке приватизации.

На момент приватизации квартиры и на момент регистрации в спорном доме Гаврушев В.В. проходил обучение в Коломенском артиллеристском училище и проживал в казарме, домой к матери приходил только в выходные дни. С ДД.ММ.ГГГГ Гаврушев В.В. отбыл к месту службы и до ДД.ММ.ГГГГ. в доме матери не проживал. При этом с регистрации по месту жительства матери он не снимался и не снялся до настоящего времени, что подтверждается копией домовой книги ( л.д.<данные изъяты>

В период службы Гаврушев В.В. ежегодно приезжал в отпуск к своей матери. До ДД.ММ.ГГГГ. он регулярно, ежемесячно пересылал матери денежные средства. Данные факты не отрицаются сторонами, однако они не говорят о том, что проживание по месту жительства матери – <адрес> - носило постоянный характер, а отсутствие по указанному месту жительства временным.

В период службы в ДД.ММ.ГГГГ Гаврушев В.В., являясь участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих приобрёл квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА», копией договора целевого жилищного найма ( л.д.<данные изъяты>). В ДД.ММ.ГГГГ. Гаврушев В.В. создал семью – заключил брак с ФИО7, в настоящее время у них один общий ребёнок – Гаврушева Алёна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.<данные изъяты>).

То есть, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гаврушев В.В. в доме матери постоянно не проживал, обзавёлся собственной семьёй- женой и ребёнком, приобрёл в собственность жильё, которое находится в его собственности в настоящее время.

Ст. 31 ЖК РФ предусматривает право пользования жилым помещением наравне с собственником для членов семьи собственника, постоянно проживающих с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Гаврушев В.В., являясь сыном Гаврушевой М.Т., собственницы жилого дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. не проживал в доме собственника, поэтому не сохранил право пользования этим жилым помещением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Заявление Гаврушева В.В. о том, что сын не может быть для матери бывшим членом семьи, судом не принимается, как основанное на эмоциях. В применении к ст. 31 ЖК РФ семейные отношения предполагают совместное проживание и ведение хозяйства. Семейные отношения родителей и детей прекращаются с приобретением детьми самостоятельности – независимости от родителей. Отправившись к месту службы и самостоятельно обеспечивая свою жизнь, проживая в жилых помещениях, предоставленных ему по месту службы, Гаврушев В.В. перестал быть членом семьи своей матери. Тем более, когда сам женился. На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ Гаврушев В.В. не сохранил право пользования жилым домом, принадлежащим Гаврушевой М.Т.

Наличие регистрации в спорном доме не создаёт право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ
И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Суд считает установленным тот факт, что Гаврушев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Гаврушевой М.Т., жилым домом по адресу: <адрес>.

Вновь приобрести такое право Гаврушев В.В. может только по воле собственника жилого помещения, который на основании ст. 30 ЖК РФ вправе

предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По совместному ходатайству Гаврушева В.В. и Гаврушевой М.Т., являющейся инвалидом второй группы, Гаврушев В.В. был переведён на службу в войсковую часть № расположенную в <адрес> ( л.д.<данные изъяты>). В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Гаврушев В.В. проживал в доме матери Гаврушевой М.Т. Совместно с Гаврушевым В.В. в доме проживали его супруга, дочь супруги от первого брака, мать супруги и дочь Гаврушева В.В. – Гаврушева Алёна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Как утверждает истец и свидетели с его стороны, в это время все проживали дружно, вели совместное хозяйство, как члены семьи собственника, вселённые им в добровольном порядке. Однако в период проживания семьи Гаврушева В.В. в доме его матери трижды вызывалась милиция и выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела из-за ссор хозяйки и её жильцов ( л.д. <данные изъяты>). Состояние здоровья Гаврушевой М.Т. резко ухудшилось, она трижды была госпитализирована ( л.д. <данные изъяты>). Гаврушева М.Т. неоднократно обращалась к сыну с требованием выехать из её дома и сняться с регистрации, привлекая для этого даже командование войсковой части, что подтверждается телеграммами (л.д. <данные изъяты>), письмом на имя командира ( л.д.<данные изъяты>).

Как поясняют все допрошенные свидетели и не отрицают стороны, у Гаврушевой М.Т. сложились неприязненные отношения со снохой, ФИО7. Гаврушева М.Т. ещё до регистрации брака сына была категорически против этого брака и после приезда сына с семьёй в Коломну отношения не улучшились. Как пояснила в суде ФИО3 нормальные отношения продолжались менее двух месяцев, после чего они вынуждены были съехать на съёмную квартиру, поскольку жить стало невозможно: она (ФИО3) не хотела рисковать здоровьем будущего ребёнка, поскольку ей, как беременной, противопоказаны стрессы.

Из объяснения сторон и свидетелей следует однозначный вывод о том, что совместное проживание ФИО2 с семьёй сына ФИО4 не возможно без ущерба для здоровья собственника дома.

В период, когда Гаврушева М.Т. находилась на стационарном лечении в больнице, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировал по месту своей регистрации в дом матери свою дочь Гаврушеву Алёну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации ( л.д.<данные изъяты>). Место жительства детей прямо зависит от места жительства родителей ( ст. 20 ч 2 ГК РФ). Гаврушев В.В. прекратил право пользования жилым домом с 2006г. и на момент регистрации дочери сам не имел права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, а значит такое право не могло возникнуть и не возникло у его дочери.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Гаврушева В.В. о вселении его и дочери в дом матери необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Требования по встречному иску Гаврушевой М.Т. к Гаврушеву В.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░.