Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37347/2018 от 10.09.2018

Судья – Свириденко В.И. Дело № 33-37347/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Горелове Г.В.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Желновой Е.А. – Петросяна Р.С. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 1 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Цыпышева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Резиденция», Желновой Е.А., председателю общего собрания Бочко И.А., секретарю общего собрания Евлампиеву К.В. об оспаривании решений общего собрания собственников.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 1 августа 2018 года приняты обеспечительные меры по исковому заявлению в виде приостановления действия решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <...> оформленных Протоколом № 5 от 29 июня 2018 года до рассмотрения дела по существу.

В частной жалобе представитель Желновой Е.А. – Петросян Р.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку отмена мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что меры по обеспечению иска подлежат отмене, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку судом правомерно приняты обеспечительные меры, оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: