Решение по делу № 2-688/2013 от 08.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевич ФИО9 к Кругловой ФИО10 о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Белевич С.Ю. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Манукина ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти супруги Манукиной ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих прав и на денежные вклады, хранящийся на счете, открытом ОАО «Сбербанк России» на имя Манукина Ю.В. с причитающимися процентами и компенсацией. Свои требования истица обосновывает тем, что ее отец состоял в браке с Манукиной В.Е., которой был предоставлен в собственность спорный участок, после смерти супруги, Манукин Ю.В., как единственный наследник, продолжал пользоваться участком, платил членские взносы, проживал в квартире, ДД.ММ.ГГГГ Манукин Ю.В. умер. Ссылаясь на то, что она (истица) на основании решения суда приняла часть наследства в виде квартиры и автомашины, истица просит признать за ней право собственности на земельный участок и денежные вклады.

В судебном заседании истица поддержала иск в полном объеме.

Ответчица Круглова Т.В. в возражениях на иск просила отказать в иске, поскольку она является ненадлежащим ответчиком и не препятствует в оформлении наследственных прав истицы, кроме того истицей пропущен срок исковой давности, земельный участок не был оформлен на имя Манукина Ю.В., каких-либо денежных выплат она не получала.

Представитель третьего лица Администрации Можайского муниципального района полагался на усмотрение суда, поскольку земельный участок ранее был предоставлен гражданину в собственность.

Представитель третьего лица СНТ «Стерла» требования поддержала, пояснив, что действительно после смерти Манукиной В.Е. участком пользовался Манукин Ю.В., обрабатывал его, платил членские взносы, приезжал с дочерью, после смерти Манукина Ю.В. участком пользуется только истица.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра МО и филиала ФГБУ ФКП Росреестра МО в заявлениях, адресованных суду, просили рассматривать дело в их отсутствие, при решении вопроса полагались на усмотрение суда.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании постановления Главы Администрации Можайского района № от ДД.ММ.ГГГГ Манукиной В.Е. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Стрела», участок №; участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового №:18:0070428:166.

ДД.ММ.ГГГГ Манукина В.Е. умерла, наследником 1-й очереди являлся супруг Манукин Ю.В., который на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован совместно.

Также из пояснений сторон установлено, что после смерти супруги Манукин Ю.В. обрабатывал спорный земельный участок, оплачивал членские взносы.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положений части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факто того, что Манукин Ю.В. при жизни фактически принял наследство после смерти супруги Манукиной В.Е., однако не оформил прав на момент своей смерти.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленных материалов дела установлено, что на основании решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 0.02.2011 г., вступившего в законную силу 10.08.2011 г., за Белевич С.Ю. в порядке наследования после смерти Манукина Ю.В. признано право собственности на жилое помещение и автомашину.

Таким образом установлено, что Белевич С.Ю. приняла часть наследства после смерти отца.

С учетом изложенного, истицей не пропущен срок исковой давности на предъявление требований о признании права собственности в порядке наследования на часть наследства.

Также суд полагает необоснованным довод ответчицы о том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку при рассмотрении дела Черемушкинским райсудом ею (Кругловой Т.В.) представлялось завещание от имени Манукина Ю.В.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Манукиным Ю.В. наследства в виде земельного участка после смерти супруги Манукиной В.Е., учитывая, что истица приняла часть наследства, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Белевич ФИО9 к Кругловой ФИО10 о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить;

признать за Белевич ФИО9 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Стрела», участок № в порядке наследования после смерти отца Манукина ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти супруги Манукиной ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих прав, а также на денежные вклады, хранящийся на счете, открытом ОАО «Сбербанк России» на имя Манукина ФИО11 с причитающимися процентами и компенсацией.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-688/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.