Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8530/2014 от 10.04.2014

Судья - Еременко С.Н. Дело №33-8530/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» апреля 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе управляющего Туапсинским отделением Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» - Теплякова С.А. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ :

Представитель Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Шляховой Л.Л., Терзьян А.А., Турсиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что при увольнении судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела судебных приставов исполнительное производство в отношении должника Шляховой Л.Л. по акту приема-передачи другому судебному приставу-исполнителю не передавалось. Поскольку исполнительный лист в отношении должника Шляховой Л.Л. утерян, просил выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 февраля 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе управляющий Туапсинским отделением Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» - Тепляков С.А. просит определение отменить, как незаконное. Вывод суда о том, что заявителем пропущен срок для получения дубликата исполнительного документа, не соответствует действительности. Исполнительное производство в отношении должников возбуждено в 2008 году. Исполнительный документ был предъявлен взыскателем к исполнению в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 2октября2007года №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из положений вышеуказанных норм процессуального права, обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Как следует из материалов дела, заочным решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2007 года со Шляховой Л.Л., Терзьян А.А., Турсиной Е.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> коп.

ОАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы.

В январе 2014 году Туапсинский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Шляховой Л.Л.

Принимая во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд по истечении установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к взысканию, суд правильно отказал в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-8530/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Сберегательный банк России
Ответчики
Терзьян А.А.
Шляхова Л.Л.
Турсина Е.В.
Другие
УФССП по КК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Сагитова Елена Игоревна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
17.04.2014Судебное заседание
29.04.2014Судебное заседание
07.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее