Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 26.03.2021

УИД: 66RS0013-01-2021-000298-50

Дело № 1-79/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский                  19 апреля 2021 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Каменского района Свердловской области Байрамова Б.Б.,

подсудимого Уфимцева А.Ю.,

его защитника в лице адвоката Пирогова М.А. предоставившего удостоверение №***, ордер №*** от <*** г.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уфимцева А. Ю., <данные изъяты> не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося с <*** г.> по <*** г.>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уфимцев А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также совершил незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

в период с <*** г.> по <*** г.> (точная дата дознанием не установлена), в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенном близ <адрес>, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, при отсутствии специального разрешения, регламентированного Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, нашел под деревом 75 патронов, которые согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.>, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6мм заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов для огнестрельного, нарезного оружия калибра 5, 6 мм., являющимися штатными для ружей моделей ТОЗ-8, ТОЗ-12, Иж-56-1, Иж-56-3 и др., пригодные для стрельбы и 2 патрона, которые согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.>, являются военными автоматными патронами центрального боя калибра 5, 45 мм ( 5, 45х39 ) заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм., являющиеся штатными к автоматам АК-74, АКС-74, АКС-74У и ручных пулеметов РПК74, РПКС-74 и др., пригодные для стрельбы, которые присвоил, тем самым незаконно приобрел.

    После чего Уфимцев А.Ю., продолжая свои преступные действия, перенес данные патроны в гаражный бокс, расположенный близ дома <адрес>, где положил в металлический шкаф, обеспечивая таким образом их сохранность до <*** г.>.

<*** г.>, в ходе проверки оперативной информации о том, что Уфимцев А.Ю. незаконно хранит предметы, запрещенные к обороту в РФ, в ходе обыска, проведенного в период с 10:50 часов до 11:55 часов, в гаражном боксе, расположенном близ дома <адрес>, сотрудниками ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» были обнаружены и принудительно изъяты данные патроны.

Кроме того, в период с <*** г.> по <*** г.> (точная дата дознанием не установлена), в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенном близ <адрес>, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, нашел под деревом боевую ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, которая согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключению экспертов №*** от <*** г.>, является боевой ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, снаряженной тротилом – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва с боевым унифицированным взрывателем ( запалом ) ручных гранат УЗРГМ-2, который согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключению экспертов №*** от <*** г.>, является боевым унифицированным взрывателем ( запалом ) ручных гранат УЗРГМ-2 – средством взрывания гранат Ф-1, РГ-42, РГД-5, являющийся взрывным устройством, пригодным для производства взрыва, которые присвоил, тем самым незаконно приобрел.

    После чего Уфимцев А.Ю., продолжая свои преступные действия, перенес указанные гранату с запалом в гаражный бокс, расположенный близ дома <адрес> где положил в металлический шкаф, обеспечивая таким образом их сохранность до <*** г.>.

<*** г.>, в ходе проверки оперативной информации о том, что Уфимцев А.Ю. незаконно хранит предметы, запрещенные к обороту в РФ, в ходе обыска, проведенного в период с 10:50 часов до 11:55 часов, в гаражном боксе, расположенном близ дома <адрес>, сотрудниками ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» были обнаружены и принудительно изъяты данные граната Ф-1 и взрыватель ( запал ) УЗРГМ-2.

В судебном заседании подсудимый Уфимцев А.Ю. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Пирогов М.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому Уфимцеву А.Ю. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он в настоящее время не судим, совершил преступления, относящиеся к средней тяжести, вину признал в полном объеме, загладил причиненный преступлениями вред, путем оказания благотворительной помощи ГАУ «Центр социальной помощи семье и детям Богдановича», имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф.

Подсудимый Уфимцев А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, просил ходатайство удовлетворить, пояснив, что имеет возможность произвести оплату штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Каменского района Свердловской области Байрамов Б.Б. в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленное ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа просил оставить без удовлетворения в виду отсутствия правовых оснований, избранный подсудимым способ заглаживания причиненного вреда не уменьшает степень опасности данного преступления.

Судом установлено, что предъявленное Уфимцеву А.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Уфимцева А.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

Рассматривая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Уфимцева А.Ю. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по настоящему уголовному делу, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заглаживания причиненного ущерба подсудимым представлен чек – ордер от <*** г.> об оплате в адрес ГАУ «ЦСПСИД г. Богдановича» денежных средств в сумме 3 000 руб. 00 коп. в счет благотворительного пожертвования.

Однако, учитывая общественную опасность преступлений, отсутствия явок с повинной, особенности объектов преступных посягательств, избранный подсудимым способ заглаживания вреда органам государственной власти, в виде благотворительного пожертвования, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступлений, нейтрализации их вредных последствий, не соответствует причиненному вреду и не может быть признан судом относимым и достаточным; в данном случае, оказание благотворительной помощи является лишь обстоятельством, характеризующим личность подсудимого с положительной стороны, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Пирогова М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Уфимцева А.Ю. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Уфимцевым А.Ю. совершены умышленные преступления против общественной безопасности и общественного порядка, относящиеся к категории средней тяжести.

При обсуждении данных о личности Уфимцева А.Ю. суд учитывает то, что подсудимый не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, социально адаптирован.

В качестве смягчающих наказание Уфимцеву А.Ю. обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях и чистосердечное раскаянье в содеянном, оказание благотворительной помощи ГАУ «ЦСПСИД г. Богдановича», а также осуществление им ухода и оказание помощи престарелой бабушке, и ее болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Уфимцевым А.Ю. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности Уфимцева А.Ю. наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому Уфимцеву А.Ю. наказание по преступлению по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, и по преступлению по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, размер, которого определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Уфимцеву А.Ю. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд считает необходимым определить с учетом имущественного положения осужденного и возможности получения осужденным дохода в размере 5 000 рублей.

В тоже время, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, смягчающие обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого Уфимцева А.Ю., суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает назначить Уфимцеву А.Ю. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления суд не усматривает.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уфимцева А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    По правилам ч. 2, ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Уфимцеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Уфимцеву А.Ю. наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Уфимцева А.Ю. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, согласно графика, установленного указанным органом.

Меру пресечения Уфимцеву А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- гранату Ф-1 и взрыватель, находящиеся в картонной коробке, гильзы в количестве 77 штук, находящиеся в почтовом бумажном конверте, переданные на ответственное хранение в камере хранения ОП № 22 МО МВД РФ «Каменск-Уральский» передать в Федеральное казенное учреждение Центр хозяйственного и сервисного обеспечения (ФКУ ЦХ и СО) ГУ МВД России по Свердловской области, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Председательствующий Д. А. Дога