Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4432/2016 ~ М-4266/2016 от 17.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года                                                                                                г.Самара

            Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Дачная 28» к ОАО «Предприятие тепловых сетей» о признании недействительным договора на теплоснабжение и об обязании внести в него изменения,

УСТАНОВИЛ:

    ТСЖ «Дачная 28» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «Предприятие тепловых сетей», в котором просило признать приложение № к договору на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ответчика внести изменение в договор на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, закрепить границы эксплуатационной ответственности сторон по внешней стене дома, возместить судебные расходы.

                В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Осипова Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с неподсудностью заявленного истцом требования суду общей юрисдикции.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Молитвин Д.В. возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на отсутствие между сторонами экономического спора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела усматривается наличие спора между организациями, являющимися юридическим лицами, ведущими экономическую деятельность, между которыми заключен договор на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого оспариваются истцом.

Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного стороной ответчика ходатайства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Дачная 28» к ОАО «Предприятие тепловых сетей» о признании недействительным договора на теплоснабжение и об обязании внести в него изменения прекратить.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня принятия.

         Судья                                    (подпись)                                 Э.Н.Грищенко

Копия верна:

        Судья