Определение по делу № 2-783/2020 ~ М-909/2020 от 22.07.2020

Дело № 2- 783/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02.12.2020

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божатова Е.В. и Божатовой С.А. к Сысоеву М.В. о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2020 Божатов Е.В. (далее Божатов Е.В., истец) и Божатова С.А. (далее Божатова С.А., истец) обратились в Амурский городской суд с иском к Сысоеву М.В.(далее Сысоев М.В., ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что 12.07.2018 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилого помещения по <адрес> Согласно договору оплата за помещение должна быть внесена равными ежемесячными платежами по 413000 рублей в период, начиная с августа 2018 года по июль 2019 года. Всего 12 платежей на общую сумму 4 956000 рублей. Первые 3 платежа были внесены ответчиком своевременно и в полном объеме. Четвертый платеж был произведен не полностью и с задержкой, фактически в адрес истца поступило 300000 рублей вместо 413000 рублей лишь 21.12.2018. Более оплату по договору ответчик не производил. Таким образом, ответчик заплатил за приобретенное имущество 1539 000 рублей, то есть менее 1/3 от договорной стоимости. Сумма основного долга составляет 3417 000 рублей (4956 000 -1539 000). За нарушение сроков оплаты установлены штрафные санкции. Полагают возможным ограничить ответственность ответчика по уплате штрафных санкций суммой основного долга в размере 3417 000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них: 1/2 от суммы основного долга по договору купли-продажи нежилого помещения от 12.07.2018 в размере 1708 500 рублей, штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 1708 500 рублей, а всего взыскать в пользу каждого из них 3417 000 рублей. Также просят обратить взыскание на заложенное имущество –нежилое помещение по <адрес> кадастровый № общей площадью 161,8 кв.м, путем реализации на публичных торгах за 1548529,88 рублей; взыскать с ответчика в пользу Божатовой С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21185 рублей, 150 рублей и расходы на оплату помощи представителя в размере 25000 рублей.

В настоящее судебное заседание истцы и их представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без их участия, представили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о взыскании штрафных санкций и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истцов в части погашения основного долга, судебных расходов. Последствия признания иска и принятия его судом, истцам известны.

Ответчик Сысоев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, принимая отказ истца от исковых требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истцов Божатова Е.В. и Божатовой С.А. к Сысоеву М.В. о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску Божатова Е.В. и Божатовой С.А. к Сысоеву М.В. о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Лошманова