Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5166/2014 от 21.08.2014

Судья Клинков А.Н. к делу № 22-5166/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Краснодар 10 сентября 2014 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградской А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего П.И.В. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от <дата обезличена>, которым

Терещенко А.С.,родившийся<дата обезличена> в станице <адрес обезличен>, не судимый,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить в этом органе регистрацию; не покидать место жительства в ночное время;

Глебкин С.В., родившийся <дата обезличена> в станице <адрес обезличен>, не судимый,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить в этом органе регистрацию; не покидать место жительства в ночное время.

Постановлено взыскать с осужденных солидарно в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования 8924 руб. 04 коп.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Глебкина С.В. и адвоката Поповой Л.В. в его защиту, адвоката Рохлина А.А. в защиту осужденного Терещенко А.С., прокурора Лытченко О.С., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Терещенко А.С. и Глебкин С.В. признаны виновными в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью П.И.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в <дата обезличена> году в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах потерпевший П.И.В. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное осужденным наказание чрезмерно мягким. Указывает, что подсудимые не извинились перед ним, не возместили ущерб и не признали вину. Просит приговор отменить в связи с его чрезмерной мягкостью, а дело направить на новое рассмотрение.

Государственный обвинитель Конищев А.А., адвокат Суханов В.В. в защиту осужденного Терещенко А.С. и осужденный Глебкин С.В. принесли возражения на апелляционную жалобу потерпевшего П.И.В., в которых опровергают приведенные доводы и просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела видно, что при назначении Терещенко А.С. и Глебкину С.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность обоих подсудимых, которые положительно характеризуются и не судимы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденных, суд правильно отнес их молодой возраст, а также частичное возмещение ущерба со стороны Терещенко А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, по делу не установлено.

Таким образом, наказание осужденным Терещенко А.С. и Глебкину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личности, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Оснований считать назначенное Терещенко А.С. и Глебкину С.В. наказание несправедливым судом апелляционной инстанции не найдено. Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ в приговоре достаточно мотивировано и является соразмерным и справедливым.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденным наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, суд апелляционной инстанции не усматривает и находит, что вид и размер наказания Терещенко А.С. и Глебкину С.В. назначен с учетом содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку при его назначении судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2014 года в отношении Терещенко А.С. и Глебкина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего П.И.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий