Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2012 ~ М-2973/2012 от 04.10.2012

Дело №2-3383/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием истица Девяткина Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Девяткина Д. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Девяткин Д.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1), в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 23 800 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5 000 рублей.

    В обоснование заявленных требований указал, что с (ДД.ММ.ГГГГ) работал в ООО (Наименование1) в должности <данные изъяты> с тарифной ставкой 700 рублей за 6 часов работы. В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) заработная плата истцу не выплачивалась. Задолженность по заработной плате составляет 23 800 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате заработной платы, но ответчиком данное требование оставлено без ответа. Истец считает, что действиями ответчика нарушаются его права, в связи с чем просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы (л.д. 5-7).

    В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    В судебном заседании истец Девяткин Д.И. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

    Ответчик – ООО (Наименование1), о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах не явки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Девяткин Д.И. является работником ООО (Наименование1) в должности <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16).

Работодатель произвел задержку выплаты заработной платы за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) Заработная плата за указанные месяцы была выплачена в (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из указанной правовой нормы компенсация морального вреда может быть взыскана с работодателя и в случае нарушения сроков выплаты заработной платы, поскольку ТК РФ устанавливает сроки выплаты заработной платы, нарушение которых недопустимо.

В подтверждение задержки выплаты заработной платы истцом представлена справка, выданная директором ООО (Наименование1) (л.д. 42).

Кроме того, факт задержки выплаты заработной платы подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в качестве свидетеля Зубкова Н.Ю., работающая в ООО (Наименование1) уборщицей, показала, что определенного дня выплаты заработной платы в ООО (Наименование1) не установлено. Заработная плата выплачивалась в любой день месяца следующего за тем, за который подлежала выплате заработная плата. Истцу не выплачивалась заработная плата за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

Допрошенный в качестве свидетеля (ФИО1) показал также, что истцу задерживали выплату заработной платы за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Из пояснений истца Девяткина Д.И., данных в судебном заседании, следует, что фактически задолженность по заработной плате за указанный период времени была погашена ответчиком только в (ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств того, что заработная плата истцу выплачивалась своевременно и в сроки установленные законом, каких-либо возражений по поводу искового заявления не представил.

При таких обстоятельствах, истец имеет право требовать компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер совершенного в отношении истца правонарушения, длительность невыплаты заработной платы белее 4 месяцев, размер суммы задолженности, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 000 рублей в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Девяткина Д. И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) ((№), (№), дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ), адрес: <адрес>, оф. 28) в пользу Девяткина Д. И. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН: (№), ОГРН: (№), дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ), адрес: <адрес>) в доход бюджета (счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: 042007001, Корсчета нет. Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН 3662097776 КПП 366201001 ОКАТО 20401000000 КБК 18210803010011000110) государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

    Судья                                   подпись                          Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

Дело №2-3383/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием истица Девяткина Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Девяткина Д. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Девяткин Д.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1), в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 23 800 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5 000 рублей.

    В обоснование заявленных требований указал, что с (ДД.ММ.ГГГГ) работал в ООО (Наименование1) в должности <данные изъяты> с тарифной ставкой 700 рублей за 6 часов работы. В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) заработная плата истцу не выплачивалась. Задолженность по заработной плате составляет 23 800 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате заработной платы, но ответчиком данное требование оставлено без ответа. Истец считает, что действиями ответчика нарушаются его права, в связи с чем просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы (л.д. 5-7).

    В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    В судебном заседании истец Девяткин Д.И. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

    Ответчик – ООО (Наименование1), о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах не явки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Девяткин Д.И. является работником ООО (Наименование1) в должности <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16).

Работодатель произвел задержку выплаты заработной платы за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) Заработная плата за указанные месяцы была выплачена в (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из указанной правовой нормы компенсация морального вреда может быть взыскана с работодателя и в случае нарушения сроков выплаты заработной платы, поскольку ТК РФ устанавливает сроки выплаты заработной платы, нарушение которых недопустимо.

В подтверждение задержки выплаты заработной платы истцом представлена справка, выданная директором ООО (Наименование1) (л.д. 42).

Кроме того, факт задержки выплаты заработной платы подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в качестве свидетеля Зубкова Н.Ю., работающая в ООО (Наименование1) уборщицей, показала, что определенного дня выплаты заработной платы в ООО (Наименование1) не установлено. Заработная плата выплачивалась в любой день месяца следующего за тем, за который подлежала выплате заработная плата. Истцу не выплачивалась заработная плата за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

Допрошенный в качестве свидетеля (ФИО1) показал также, что истцу задерживали выплату заработной платы за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Из пояснений истца Девяткина Д.И., данных в судебном заседании, следует, что фактически задолженность по заработной плате за указанный период времени была погашена ответчиком только в (ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств того, что заработная плата истцу выплачивалась своевременно и в сроки установленные законом, каких-либо возражений по поводу искового заявления не представил.

При таких обстоятельствах, истец имеет право требовать компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер совершенного в отношении истца правонарушения, длительность невыплаты заработной платы белее 4 месяцев, размер суммы задолженности, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 000 рублей в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Девяткина Д. И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) ((№), (№), дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ), адрес: <адрес>, оф. 28) в пользу Девяткина Д. И. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН: (№), ОГРН: (№), дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ), адрес: <адрес>) в доход бюджета (счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: 042007001, Корсчета нет. Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН 3662097776 КПП 366201001 ОКАТО 20401000000 КБК 18210803010011000110) государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

    Судья                                   подпись                          Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-3383/2012 ~ М-2973/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ДЕВЯТКИН ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ
Ответчики
ООО "Белый Лотос"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2012Передача материалов судье
08.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.10.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.11.2012Предварительное судебное заседание
19.12.2012Судебное заседание
17.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее