Решение по делу № 12-79/2014 от 07.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ                         07 июля 2014 года.

    Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., с участием защитника Ханипова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица Овчинникова ФИО7 по его жалобе на постановление начальника отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта Хамзина Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта Хамзина Р.З. начальник цеха ООО <данные изъяты> Овчинников С.Г. привлечен к административной ответственности по ст.19.19 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей при изложенных в постановлении обстоятельствах.

    Овчинников С.Г., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на предмет его отмены.

    Овчинников С.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Защитник Ханипов М.Р. поддержал жалобу и дал пояснения, указанные в ней, просит отменить постановление и признать правонарушение малозначительным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Сам Овчинников С.Г. вину признал полностью.

Таким образом, действия Овчинникова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

    Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

    Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что содеянное Овчинниковым не может быть признано малозначительным.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Жалобу Овчинникова С.Г. оставить без удовлетворения, а постановление начальника отдела (инспекции) в РБ ПМТУ Росстандарта Хамзина Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения.    

Судья Р.М.Шарифуллин