Решение по делу № 1-30/2017 от 05.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      15 июня 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике Ойбаа А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Эрина А.В., подсудимого Чымалдай В.В., защитника Содунам О.А, представившей удостоверение № 185 и ордер № 100560 от 25 мая 2017 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Чымалдай В.В., <данные изъяты>, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не содержащегося по настоящему делу под стражей, получившего копию и перевод обвинительного акта 30 мая 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чымалдай В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2016 года около 08 часов, Чымалдай В.В. придя на поле в местечке «*******», расположенное на расстоянии *******, увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и в это время у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла с 08 часов до 11 часов, этого же дня, Чымалдай В.В., известным ему способом, незаконно приобрел, согласно заключению судебно-химической экспертизы за ### от 13 декабря 2016 года, наркотическое средство - гашиш, общей массой 11,58 граммов, (общая масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 11,70 граммов) что относится к значительному размеру, и положил в правый карман куртки, тем самым незаконно хранил их с 11 часов до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, на вышеуказанном месте, Чымалдай В.В. увидев сотрудников полиции, и осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, в целях скрыть свое преступное деяние, сидя в салоне автомобиля марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером ### рус, вытащил из правого кармана куртки указанное наркотическое средство и совершил его сброс под резиновый коврик на полу заднего левого пассажирского сиденья, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Чымалдай В.В. в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Чымалдай В.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Содунам О.А. не возражала против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Эрин А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чымалдай В.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

Действия подсудимого Чымалдай В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чымалдай В.В., суд установил признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику от председателя администрации сумона Кызыл-Дагский ААА от ДД.ММ.ГГГГ, положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции БББ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Преступление, совершенное Чымалдай В.В., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чымалдай В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания подсудимому Чымалдай В.В., суд принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, считает нецелесообразным назначать мягкие меры наказания. Наряду с этим, суд принял во внимание все смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, личность подсудимого, в связи с чем, учитывая, что подсудимый Чымалдай В.В. не имеет ограничений по состоянию здоровья, принимая во внимание отсутствие работы и доходов, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Чымалдай В.В., в связи с чем, считает необходимым размер наказания в виде исправительных работ назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом трудоспособности подсудимого Чымалдай В.В., суд считает необходимым произвести удержание из его заработка в размере 10 % в доход государства.

Назначаемая мера наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению Чымалдай В.В.

Согласно ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ является день выхода осужденного на работу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой 11,58 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чымалдай В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Срок отбывания исправительных работ Чымалдай В.В. в соответствии со ст.42 УИК РФ исчислять со дня его выхода на работу.

Исполнение наказания в виде исправительных работ возложить на филиал по ******* «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по РТ», расположенный по адресу: *******.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Чымалдай В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», массой 11,58 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Монгуш К.К.