Решение по делу № 2-1788/2016 ~ М-536/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1788/16                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е., при секретаре Сергеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Атанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Атанову А.В. с требованием о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ним и Атановым А.В. Дата заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом, в результате чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет ... рублей, в том числе ... основной долг, ... рублей проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ... - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Атанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Почтовое отправление, содержащие извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, то Дата Атанов А.В. и ОАО "Сбербанк России" заключили кредитный договор № на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев под ... % годовых (л.д. 6-9).

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Во исполнение условий кредитного договора, Банк предоставил Атанову А.В. потребительский кредит ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д. 12).

На основании представленных банком историй операций по договору № от Дата, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по уплате надлежащим образом и своевременно кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, ко взысканию заявлена по состоянию на Дата сумма в размере ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ... - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

ОАО "Сбербанк России" направил ответчику требование о досрочном возвращении суммы задолженности в срок не позднее Дата, которое оставлено без удовлетворения, иного суду не представлено (л.д. 13).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности по указанному выше кредитному договору, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с тем, что Атанов А.В. не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от Дата, истец, как кредитор, в силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора имеет право требовать с ответчика уплаты как основного долга, процентов, так и неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей     Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Атанову А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Атанова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей ... коп., в том числе ... рубля ... коп. - основной долг, ... рубля ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... рублей ... коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ... – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Бейман