Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2285/2013 ~ М-1715/2013 от 10.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бородино в интересах Российской федерации к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного Управления МВД РФ по Красноярскому краю» о признании содержания федерального имущества ненадлежащим, обязании привести здание в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Бородино обратился в суд с иском о признании содержания федерального имущества ненадлежащим, обязании привести здание в надлежащее состояние. Свои требования мотивирует тем, что по адресу: <адрес> расположено нежилое здание, собственником которого является РФ. 01.02.2011г. за ГУ «Отдел вневедомственной охраны при МОВД «Бородинский» было закреплено право оперативного управления указанным зданием. В соответствии с приказом ГУВО ГУВД по Красноярскому краю от 15.12.2010г. № с 01.03.2011г. ГУ «ОВО при МОВД «Бородинский» реорганизован путем присоединения к ГУ «ОВО МУВД «Канское». В связи с реорганизацией ГУ «ОВО при МОВД «Бородинский» здание по <адрес> фактически осталось брошенным, в настоящее время подвергается разграблению и используется для антиобщественных мероприятий – курения, распития спиртных напитков, употребления наркотических средств.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что на основании распоряжения Правительства РФ от 30.12.2011г. №2437-р ГУ «ОВО МО МВД России «Канский» реорганизовано путем слияния с образованием федерального государственного казенного учреждения «УВО ГУ МВД РФ по Красноярскому краю».

В судебном заседании представитель ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного Управления МВД РФ по Красноярскому краю» ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец предъявляет исковые требования о признании содержания федерального имущества ненадлежащим, обязании привести здание в надлежащее состояние. Здание, расположенное по адресу: <адрес>, ранее принадлежало на праве оперативного управления ГУ «ОВО МО МВД России «Канский», который в настоящее время реорганизован путем слияния с образованием федерального государственного казенного учреждения «УВО ГУ МВД РФ по Красноярскому краю». Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного Управления МВД РФ по Красноярскому краю», местонахождение которого: <адрес>.

Поэтому дело следует передать в соответствии со ст. 33 ГПК РФ для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску прокурора г. Бородино в интересах Российской федерации к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного Управления МВД РФ по Красноярскому краю» о признании содержания федерального имущества ненадлежащим, обязании привести здание в надлежащее состояние, передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю. В.