Приговор по делу № 1-473/2020 от 07.12.2020

Дело № 1-473/2020

81RS0006-01-2020-003401-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                             г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

подсудимого Васькина П.С.,

защитника Хозяшева А.И.,     

представителя потерпевшего ПАИ

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Васькина П.С. , <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васькин П.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Васькин П.С., имея прямой умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений и получения для себя материальной выгоды, в нарушение ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка – договоров купли-продажи лесных насаждений, находясь в лесном массиве, расположенном в 1 км в северном направлении от <адрес>, в эксплуатационных лесах квартала 87 выдел 42 Кудымкарского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Кудымкарское лесничество, относящихся к эксплуатационным лесам особо защитных участков, при помощи имевшейся при себе бензомоторной пилы марки «STIHL МS 180» произвел выборочную рубку – отделение от корней путем спиливания деревьев породы ель в количестве 3 шт., диаметром пней от 12 до 22 см, породы береза в количестве 14 шт., диаметрами пней от 18 до 48 см, и породы осина в количестве 1 шт., диаметром пня 20 см.

В результате преступных действий Васькина С.П. незаконно вырублено лесных насаждений: породы ель общим объемом 0,4 куб. м, однократная стоимость которой по материально-денежной оценке составила 36,03 рублей; породы береза, общим объемом 8,0 куб.м, однократная стоимость которой по материально-денежной оценке составила 607,95 рублей; породы осина общим объемом 0,2 куб. м, однократная стоимость которой по материально-денежной оценке составила 2, 21 рублей.

Согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года, с учетом коэффициента 2,62 применяемого в 2020 году на основании Федерального закона о бюджете от 11.11.2017 года № 1363-ФЗ, с учетом такс и методики для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины и 2-х кратной штрафной санкции за лесонарушения, совершенные в особо-защитных участках эксплуатационных лесов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года, в результате незаконных действий Васькина П.С. лесному фонду РФ причинен материальный вред в крупном размере на общую сумму 64619 рублей.

Подсудимый Васькин П.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Васькин П.С. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Васькин П.С. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Васькину П.С. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Васькина П.С. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

При назначении наказания Васькину П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым Васькиным П.С. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Васькин П.С. согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно материалам дела Васькин П.С. состоит на учетах у психиатра и нарколога, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васькину П.С., в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о совершенном преступлении, нахождение сожительницы Батиной А.М. в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васькину П.С., в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, в виде причинения лесному фонду РФ материального ущерба в крупном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая принципы справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении Васькину П.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции и исполнять обязанности, способствующих его исправлению.

При назначении наказания Васькину П.С. с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела суд считает возможным к подсудимому не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что Васькин П.С. не занимает должности, связанные с заготовкой и переработкой древесины, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По настоящему делу потерпевшим ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Кудымкарское лесничество заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой на общую сумму 64619 рублей. Подсудимый Васькин П.С. с исковыми требованиями согласился полностью. Поскольку подсудимый полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии и не оспаривал сумму причиненного ущерба лесному фонду, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ГКУ «Кудымкарское лесничество» в сумме 64619 рублей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензомоторную пилу марки «STIHL МS 180» серийным номером 819210291 с шиной, пильной цепью и чехлом на шину – оставить во владении Васькина А.С.;

- автомобиль ГАЗ-52, без государственного номера с кабиной голубого цвета, принадлежащий Васькину П.С., находящийся на хранении БЮП по адресу: <адрес> передать владельцу Васькину П.С., поскольку данное транспортное средство непосредственным орудием преступления не является;

- древесина в поленницах общим объемом 6,13 куб. метра, древесина хвойных и лиственных пород в хлыстах и чурках общим объемом 1,47 куб.метра, всего общим объемом 7,6 куб метра, переданная на основании решения Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> для реализации, подлежит обращению в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Хозяшеву А.И. в размере 10988 рублей 25 копеек за осуществление защиты Васькина П.С. в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васькина П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васькина П.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Васькину П.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Кудымкарское лесничество удовлетворить в полном объеме, взыскать Васькина П.С. в счет возмещения материального ущерба 64619 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензомоторную пилу марки «STIHL МS 180» серийным номером 819210291 с шиной, пильной цепью и чехлом на шину – оставить во владении Васькина А.С.;

- автомобиль ГАЗ-52, без государственного номера с кабиной голубого цвета, принадлежащий Васькину П.С., находящийся на хранении БЮП по адресу: <адрес>, передать владельцу Васькину П.С.;

- древесина в поленницах общим объемом 6,13 куб. метра, древесина хвойных и лиственных пород в хлыстах и чурках общим объемом 1,47 куб.метра, всего общим объемом 7,6 куб метра, переданная на основании решения Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края для реализации, подлежит обращению в доход государства;

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

Председательствующий Т.В.Тотьмянина