Приговор по делу № 1-416/2013 от 17.07.2013

№ 1-416/13

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 21 августа 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием: государственного обвинителя Урсюзева А.В.,

подсудимых Одинцова А.С., Хабарова С.В.,

адвокатов Трушина А.В., представившего удостоверение № .... и ордер № .... и Голубова С.А., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Одинцова А.С.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 30 ч.3; 161 ч.2 п. «а», 162 ч.1 УК РФ,

- Хабарова С.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 30 ч.3; 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одинцов А.С. и Хабаров С.В. совершили покушение на грабеж. Одинцов А.С. также совершил разбой. Преступления совершены в г. Ухте, Республики Коми при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов <...> Одинцов А.С. и Хабаров С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с корыстной целью открытого хищения чужого имущества, надев заранее приготовленные маски, в торговом павильоне «...» ООО «...», расположенному в районе дома № ...., стали открыто похищать деньги, находящиеся в кассе, предъявив продавцу павильона А. требование о передаче им денег. При этом Одинцов и Хабаров осознавали, что открытый и корыстный характер их действий понятен А., и умышленно игнорировали данное обстоятельство, рассчитывая, что их внешний вид, численное и физическое превосходство лишат А. возможности сопротивляться. Однако довести свой преступный умысел до конца Одинцов А.С. и Хабаров С.В. не смогли до конца по независящим от их воли обстоятельствам, т.к. А. стала громко звать на помощь, в связи с чем Одинцов и Хабаров вынуждены были скрыться с места совершения преступления. Преступными действиями Одинцова А.С. и Хабарова С.В. мог быть причинен материальный ущерб ООО «...» в лице директора Б. на сумму ... рублей.

Около 15 часов <...> Одинцов А.С., действуя с корыстным умыслом, направленным на нападение в целях хищения денежных средств, приготовив средство для нападения – нож хозяйственно-бытового назначения, скрывая черты своего лица солнцезащитными очками, зашел в торговый павильон «...», расположенный в тридцати метрах от ...., где, внезапно напал на продавцов В. и Г., угрожая ножом и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего открыто похитил из кассы павильона ... рублей, причинив тем самым владельцу киоска Д. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Одинцов А.С. и Хабаров С.В. вину по предъявленным обвинениям признали полностью, заявив, что согласны с предъявленными обвинениями, поддержали свои письменные ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, данные добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которым согласились подсудимые, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Одинцова А.С. и Хабарова С.В. по первому эпизоду суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. у каждого как преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ.

Действия Одинцова А.С. по второму эпизоду суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких, и данные о личности подсудимых:

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Одинцова А.С., суд признает явку с повинной и....Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хабарова С.В., суд признает явку с повинной.Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Д. был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму ... рублей. Подсудимым Одинцовым А.С. иск и его размер не оспаривается. Гражданский иск потерпевшего обоснован и подлежит возмещению в полном объеме.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенных подсудимыми преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому Одинцову наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. В отношении Хабарова суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимых, данных о личности и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Одинцову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Одинцова А.С. виновным всовершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3; 161 ч.2 п. «а» УК РФ и ст. 162 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде... лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 162 ч.1 УК РФ – в виде ... лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения,окончательно назначить Одинцову А.С. наказание в виде ... лишения свободыбез штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима...

Признать Хабарова С.В. виновным всовершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3,161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание виде ... лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ исполнение наказания Хабарову С.В. считать условным с испытательным сроком ..., обязав осужденного без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не менять место жительства в МОГО «Ухта», отмечаться по установленным правилам, не допускать административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворить, взыскав в его пользу с Одинцова А.С. ... рублей, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.