Решение по делу № 12-65/2015 от 20.02.2015

К делу № 12-65/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 марта 2015 г. г.Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу Кариофили Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кариофили Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии МО город-курорт Геленджик от 06.11.2014 г., которым он был подвергнут административному наказанию по п.3 ст.6.5. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608 КЗ в виде штрафа в размере 3000 руб. за использование 30 октября 2014 г. отличительного знака «такси», не имея права осуществлять пассажирские перевозки. Считает данное постановление не законным, поскольку он не использовал отличительный знак «такси». На его автомобиле был установлен белый короб, который не является отличительным знаком такси.

Выслушав Кариофили Ю.А., исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 ст.6.5. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608 КЗ предусмотрена административная ответственность за использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, не имеющими права на осуществление пассажирских перевозок.

Согласно п.115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (утв.Постановлением Правительства РФ № 757 от 07.09.2011 г.) легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

В деле об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства использования Кариофили Ю.А. 30 октября 2014 г. отличительного знака «такси».

Из представленных фотоматериалов следует, что на крыше автомобиля Кариофили Ю.А. был установлен белый короб.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии МО город-курорт Геленджик подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием в действиях Кариофили Ю.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.24.5., п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.11.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.6.5. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.07.2003 ░. №608 ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: