Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2013 от 01.10.2013

№ 1-242/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 29 октября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.

подсудимой Патюковой <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 1285

представителя потерпевшего ФИО9

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Патюковой <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Патюкова М.П. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах

На основании приказа № 91-к от 10.04.2008 г. Патюкова М.П., была назначена на должность старшего бухгалтера расчетной группы филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Свою деятельность Патюкова М.П. осуществляла на основании должностной инструкции №, согласно которой последняя осуществляла в соответствии с действующими положениями инструкции прием и контроль первичных документов по всем участкам бухгалтерского учета, подготавливала документы к обработке, производила начисление заработной платы рабочим и служащим предприятия, отчисление по фондам, начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местные бюджеты, страховых взносовв государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, осуществляла выплату заработной платы согласно начислениям, производила ежемесячно начисление квартирной платы и оказанных коммунальных услуг, разносила оплату на лицевые счета квартиросъемщиков, вела постоянную работу с исполнительными листами, начисляла и удерживала алименты в пользу истца с ответчика, подготавливала данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следила за сохранностью бухгалтерских документов, выполняла работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, в связи с чем, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в коммерческой организации и в период времени с 10.04.2008 г. по 27.09.2010 г.используя свое служебное положение, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

24 июня 2009 года у Патюковой М.П., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих филиалу <данные изъяты>

24 июня 2009 года Патюкова М.П. составила платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ в которую незаконно внесла свою фамилию и указала сумму к выплате ей из кассы филиала <данные изъяты> в сумме 3035 рублей, которая к выплате ей не полагалась. В этот же день, на основании указанной ведомости ПатюковаМ.П. получила в кассе филиала <данные изъяты> деньги в сумме 3035 рублей.

Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений в этот же день в 14 часов 41 минуту, Патюкова М.П. являясь старшим бухгалтером расчетной группы филиала <данные изъяты> воспользовавшись тем, что последняя имеет непосредственный доступ к начислению и удержанию по заработной плате по работникам филиала <данные изъяты> и используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете филиала <данные изъяты> расположенном по <адрес>, применяя личный пароль доступа к информационно-аналитической базе «<данные изъяты>», установленной на её служебном компьютере, внесла недостоверные исправления в платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ. «Удержание сумму подотчет июнь 2009 г.», внеся в нее фамилию ФИО10 и суммуподотчета 3035 рублей.

После чего, Патюкова М.П., продолжая свои преступные действия, в этот же день в 14 час. 49 минут, применяя личный пароль доступа к информационно-аналитической базе «<данные изъяты>», установленной на её служебном компьютере, внесла недостоверные исправления в платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ «Выплата заработной платы», которая в информационно-аналитической базе «<данные изъяты>» значится под № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив фамилию Патюкова М.П. на ФИО10

После внесения Патюковой М.П. исправлений в вышеуказанный документ, программа информационно-аналитической базы «<данные изъяты>» автоматически дополнительно отразила в карточке сотрудника ФИО10 и в его расчетном листке сумму 3035 рублей, в качестве выданного ему подотчета в июне 2009 года, тем самым образовав у последнего долг перед филиалом <данные изъяты>, которые Патюкова М.П. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив филиалу <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 о прекращении производства по делу в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный вред, возместила ущерб.

С ходатайством представителя потерпевшего ФИО9 подсудимая Патюкова М.П. согласилась, а защитник Штангауэр Н.И. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимой и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред.

Подсудимая Патюкова М.П. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, является ранее не судимой, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства: 2 подшивки документов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» возвратить в филиал <данные изъяты> по принадлежности, диск с базой программы «<данные изъяты>», хранящийся в материалах дела суд полагает хранить при материалах уголовного дела, а по истечении срока хранения уголовного дела уничтожить..

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Патюковой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.6 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 2 подшивки документов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» возвратить в филиал <данные изъяты> по принадлежности, диск с базой программы «<данные изъяты>», хранящийся в материалах дела хранить при материалах уголовного дела, а по истечении срока хранения уголовного дела уничтожить..

До вступления постановления в законную силу Патюковой <данные изъяты> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Ж.Я.Бондаренко