Приговор по делу № 1-141/2016 от 30.06.2016

                  П Р И Г О В О Р

                                                            именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                                                  село Икряное

    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н.,

подсудимого Глиненко Д.А.,

его защитника, - адвоката Волкова В.С., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Бондаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Глиненко Дмитрия Анатольевича родившегося <дата изъята> в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Глиненко Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> около <данные изъяты> у двора дома по <адрес> Глиненко Д.А.<адрес> собрал с целью незаконного приобретения наркотического средства листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) весом <данные изъяты>, которое, положив около забора указанного домовладения, стал незаконно хранить без цели сбыта.

В тот же день, - <дата изъята>, взяв около <данные изъяты> незаконно хранившееся им у домовладения по <адрес> наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) весом <данные изъяты>, Глиненко Д.А. направился с указанным незаконно хранящимся наркотическим средством домой, но в пути следования у дома по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство.

Подсудимый Глиненко Д.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Глиненко Д.А. подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Глиненко Д.А., не считающий себя <данные изъяты>, и по этой причине отказавшийся от <данные изъяты>, не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными ст. 82.1 УК РФ. Оснований полагать, что Глиненко Д.А., не состоящий на учете у <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>, является <данные изъяты> у суда не имеется.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Глиненко Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт признание Глиненко Д.А. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Глиненко Д.А. являются обязательные работы, которые в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

Оснований для применения к Глиненко Д.А., не <данные изъяты>, положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, - <данные изъяты>, запрещенное к обращению, <данные изъяты>, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Глиненко Дмитрия Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему за это преступление наказание в виде обязательных работ на <данные изъяты>.

Контроль за отбыванием наказания Глиненко Д.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глиненко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья        В.А. Кузнецов