Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-871/2013 от 30.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением

г. Тюмень                     «24» сентября 2013 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Бизина Н.В.

подсудимого: Антропова А.В.

защитника: адвоката Носовой Т.А., представившей удостоверение № и

ордер № №

а также потерпевшего: Бушуева В.В.

при секретаре: Хамидуллине Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 871/2013 в отношении:

АНТРОПОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антропов А.В. обвиняется в покушении на угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, совершенном 26 августа 2013 г. в период времени с 00-30 часов до 01-05 часов у <адрес>.

Действия Антропова А.В. по данному преступлению органами досудебного производства квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – как покушение на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антропова А.В., в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, причиненный вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому он не имеет. Подсудимый Антропов А.В. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     

    Подсудимый Антропов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину по предъявленному обвинению в ходе производства дознания признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред загладил.

Потерпевший ФИО1 с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, в связи с чем, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить Антропова А.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению АНТРОПОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в отношении Антропова А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     Н.В. Сусан