Решение по делу № 2-6562/2018 ~ М-5860/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-6562/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года                         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием представителя истцов Николаевой Н.А., Абайдуллиной Е.В. – адвоката Санчаева Ф.Ф., действующего на основании доверенностей от 04.06.2018г., представителя ответчика Николаева В.Н. – адвоката Карюкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой ФИО13, Абайдуллиной ФИО16, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Абайдуллиной ФИО14, к Николаеву ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Николаева Н.А., Абайдуллина Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Абайдуллиной К.И., обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Николаеву В.Н., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Николаева В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой Н.А. и ответчиком Николаевым В.Н. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Николаева (после замужества Абайдуллина) Е.В. В 1991 году Николаеву В.Н. по месту работы в ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» на семью из трех человек была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которую стороны в 1991 году вселились, и стали проживать в ней. ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Стерлитамака РБ был выдан ордер № на право занятия вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ брак между Николаевой Н.А. и Николаевым В.Н. был расторгнут. После расторжения брака, в августе 1999 года ответчик собрал все свои личные вещи и выехал из спорного жилого помещения. С августа 1999 года и по настоящее время Николаев В.Н. в спорной квартире, не проживает, попыток вселиться в нее ни разу не предпринимал, вариантов размена квартиры не предлагал. Квартплату и жилищно-коммунальные услуги оплачивают истцы, ответчик в несении расходов на содержание жилого помещения не участвует. Ответчик, не проживая в спорной квартире с 1999 года, сохраняет формальную регистрацию в ней. Не проживание ответчика в спорной квартире носит добровольный и постоянный характер, в связи с чем, считают, что Николаев В.Н. должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>48, и снят с регистрационного учета.

Истцы Николаева Н.А., Абайдуллина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов Николаевой Н.А., Абайдуллиной Е.В. – Санчаев Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Николаев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Направленные ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по последнему известному месту регистрации ответчика возвращено отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика на основании ст.50 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела с назначением в качестве представителя ответчика адвоката Карюкова Р.А., который в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что мнение ответчика ему неизвестно, просил вынести решение в соответствии с законом по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представители третьих лиц администрации городского округа г.Стерлитамак, ОВМ УМВД России по г.Стерлитамаку, ООО «ЕРЦ» отделение № «Южное» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду показала, что является соседкой истцов. Пояснила, что ответчик был бывшим мужем Николаевой Н.А., на данный момент в спорном жилом помещении он не проживает, у него другая семья и ребенок, личных вещей ответчика в квартире истцов нет, его местонахождение не известно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании суду показала, что является соседкой истца. Пояснила, что в спорной квартире проживают Николаева Н.А., ее дочь, зять, внучка. Бывший муж не проживает с ними уже более 15 лет, попыток вселиться не предпринимал.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст.40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).

Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п.5 ч.1 ст.26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст.70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст.72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст.76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст.80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст.81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст.82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч.2 ст.83 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (