Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1674/2017 ~ М-9393/2017 от 13.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

17 октября 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев заявление Голоденко Вячеслава Ивановича к ООО «Гардинал», ООО «Кардинал» о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Голоденко В.И. обратился в суд с настоящим заявлением к ответчикам.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с п.п. 3, 4, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, место его нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения права, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Кроме того, к исковому заявлению, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, должны быть приложены: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, с учетом приведенных положений закона судья проверяет соблюдение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в целях исключения принятия решения, не отвечающего требования исполнимости. Уяснение сути требований на стадии принятия заявления к производству суда имеет юридическое значение.

Исковое заявление Голоденко В.И. содержит в себе адресованные суду требования к двум ответчикам о взыскании основного долга, однако, требования истца, обращенные к ответчикам, составляющие предмет иска, должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу.

Таким образом, истцу следует: указать основания иска (поскольку истец ссылается на нормы Трудового кодекса РФ, однако, как следует из приложенных документов, между сторонами был заключен гражданско-правовой договор. Кроме того, поскольку истцом указано два ответчика, однако в просительной части заявления требования обращены к одному из ответчиков ООО «Гардинал», истцу следует сформулировать требования ко второму ответчику ООО «Кардинал». Также к заявлению следует приложить его копии в соответствии с количеством ответчиков, копии представленных документов для ответчиков.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Голоденко Вячеслава Ивановича к ООО «Гардинал», ООО «Кардинал» о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 28 октября 2017 года для устранения недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено в его адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Фирсова