Решение по делу № 2-895/2013 ~ М-571/2013 от 29.03.2013

Дело №2-895/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комедина Григория Владимировича к Максимову Максиму Анатольевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

29.03.2013 Комедин Г.В. обратился в суд с иском кМаксимову М.А. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки. Согласно договору истец передал ответчику сумму в размере <сумма> и <сумма> сроком до <дата> с уплатой 12% за пользование денежными средствами от указанной суммы. В соответствии с условиями договора, в случае просрочки возврата полной суммы займа и процентов, ответчик выплачивает истцу дополнительно 5% в месяц от общей суммы задолженности и процентов по договору. В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. <дата> ответчик вернул истцу <сумма>. Проценты по договору на сумму займа и неустойка ответчиком не выплачивалась. На основании ст.ст.309, 310, 809, 810, 395 ГК РФ просит суд взыскать с Максимова М.А. в его пользу: сумму долга в размере <сумма>, проценты на сумму займа в размере <сумма>, неустойку за просрочку возврата займа и процентов в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Комедина Г.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с участием его полномочного представителя по доверенности от 20.03.2013 Иванова В.В.

В судебном заседании представитель истца Комедина Г.В. Иванов В.В., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 20.03.2013, от требований о взыскании с Максимова М.А. неустойки за просрочку возврата займа и процентов в размере <сумма> отказался (судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части), исковые требования о взыскании с Максимова М.А. суммы долга по договору займа в размере <сумма>, процентов на сумму займа в размере <сумма>, расходов по оплате госпошлины поддержал в полном объеме.

Ответчик Максимов М.А. в судебном заседании исковые требования Комедина Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <сумма>, процентов на сумму займа в размере <сумма>, расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, признал полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ему понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону ст.ст.309-310, 809-810,395 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Максимова М.А. в пользу истца Комедина Г.В., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияКомедина Григория Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Максимова Максима Анатольевича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу Комедина Григория Владимировича сумму долга по договору займа от <дата> в размере <сумма>, проценты на сумму займа в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Е.С.Шебашова