Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3369/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-3389/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                       10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                                   Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                                Главатских Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3389/2018 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гошовской Людмиле Петровне, Гошовской Полине Владимировне, Гошовской Веронике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0PIP520S14061703691 от 17 июня 2014 г. в сумме 256390,99 руб., а также штрафа и неустойки в сумме 54010,02 руб.

Согласно уточненного искового заявления (т.1. л.д. 250) сумма задолженности по соглашению на 28 февраля 2018г. составляет 280 401,01 руб., в том числе основной долг - 226 390,99 руб., неустойка - 54010,02 руб.

В суд от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно Уведомления о предоставлении кредита наличными (приложен истцом к исковому заявлению), сумма кредита составила 600 000 руб.; процентная ставка по кредиту - 16,99% годовых, полная стоимость кредита — 18,36 % годовых; дата погашения кредита — 26 июня 2019г. Обслуживание кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита наличными (Приложение к Приказу от 11 марта 2014г. № 269, далее - Общие условия).

Кредит был заключен Гошовским путем заполнения Анкеты - заявления на предоставление кредита и последующего акцепта такой оферты банком.

Согласно п.6.4. Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

При этом банк должен направить Клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности с указанием причин досрочного взыскания задолженности (п.6.5. Общих условий).

Как видно, договором между Банком и умершим Гошовским предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора - направление требования о погашении задолженности.

Такое требование Гошовской Л.П. не направлялось. Действуя добросовестно, Гошовская Л.П. в июле 2017 г. сообщила банку о смерти мужа и просила предоставить отсрочку по внесению платежей, приостановить начисление процентов. Также Гошовская уведомляла банк о своем намерении выплачивать кредит. Но технически такая возможность появилась у нее после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, в октябре 2017 г. И она продолжила выплаты по кредиту надлежащим образом.

Как следует из отзыва банка (т.1, л.д. 245), соглашение о кредитовании было расторгнуто 28 августа 2017г. из-за ненадлежащего исполнения обязательств. Но на этот момент банку уже было сообщено о смерти Гошовского, указан телефон и адрес Гошовской Людмилы Петровны, однако соглашение о кредитовании может быть расторгнуто только после направления заемщику уведомления о необходимости выплатить долг.

Как признает банк, такое уведомление было направлено Гошовскому В.Б. 06 сентября 2017года, т.е. через неделю после даты расторжения соглашения, что нарушает условия договора.

Кроме того, адресованное Гошовскому Владимиру Богдановичу требование было направлено в г. Радужный в ХМАО-Югре. Тогда как в предварительной заявке на получение кредита наличными указан иной адрес фактического проживания Гошовского - в городе Тюмени, по ул. 50 лет Октября д. 62 А корпус 1 квартира 28. Имея данную информацию, банк тем не менее направил требование о досрочном гашении умершему человеку, на ненадлежащий адрес.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление банка должно быть оставлено без рассмотрения.

Довод банка о том, что соблюдение досудебного порядка спора в отношении Гошовской Л.П. не является обязательным, т.к. она не выступает стороной сделки, является неверным.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., в силу универсального правопреемства к наследникам переходят имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчики являются правопреемниками умершего Гошовского и к ним переходят все права по кредитному договору. В связи, с чем истец вправе обратиться в суд с иском к ответчику лишь после получения отрицательного ответа или по истечении установленного срока.

Между тем, в нарушение вышеуказанных положений закона, истцом в суд не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка обращения к ответчику с требованием о расторжении договора аренды, в связи, с чем данное требование подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку п. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 450 – 452 ГК РФ, ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Гошовской Людмиле Петровне, Гошовской Полине Владимировне, Гошовской Веронике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна