Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2013 (2-5900/2012;) ~ М-6059/2012 от 11.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Панкратова В.Ю. к ООО «Технология-С» об обязании передать продукцию,

установил:

Панкратов В.Ю., обратившись в суд с названным иском, просит обязать ООО «Технология-С» передать истцу товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, либо взыскать стоимость товара.

Истец Панкратов В.Ю. два раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец Панкратов В.Ю. не просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №г. по иску Панкратова В.Ю. к ООО «Технология-С» об обязании передать продукцию – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: