Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4054/2020 ~ М-3441/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-4054/2020

51RS0002-01-2020-005615-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием истца Тимченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко М.А. к Захарову С.В., ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», АО «Альфа-Банк», КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о снятии ареста с имущества (запрета на регистрационные действия транспортного средства),

У С Т А Н О В И Л:

Тимченко М.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что приобрел транспортное средство марки «GREAT WALL СС FMK20», 2008 года выпуска, идентификационный номер №***, ПТС адрес*** от ***, у ответчика Захарова С.В. по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме.

В связи с пандемией новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), закрытьем свободного выезда из ЗАТО *** в период с марта по май 2020 года, истец не произвел регистрацию перехода права собственности на указанный автомобиль в ГИБДД. Обратившись за регистрацией в летний период, истец выяснял, что судебными приставами-исполнителями ОСП Первомайского административного округа ***, наложены запреты на регистрационные действия с указанным транспортным средством. В соответствии с информацией, представленной на официальном сайте ГИБДД РФ ограничения наложены по документу *** от *** - исполнительное производство №***-ИП от ***, документу *** от *** - исполнительное производство №***-ИП от ***, документу *** от *** - исполнительное производство №***-ИП от ***.

В соответствии с информацией, представленной в разделе «Банк данных исполнительных производств» официального сайта ФССП России, должником по исполнительным производствам, в рамках которых наложены ограничения на транспортное средство, является прежний владелец ответчик Захаров С.В.

По данным основаниям истец просит суд обязать ОСП Первомайского административного округа *** снять ограничения (запрет на регистрационные действия) с транспортного средства, наложенные в рамках исполнительных производств по документу №*** от *** - исполнительное производство №***-ИП от ***, документу №*** от *** - исполнительное производство №***-ИП от ***, документу №*** от *** - исполнительное производство №***-ИП от ***.В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ согласно ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.

Истец Тимченко М.А. в судебном заседании пояснил, что транспортное средство находится у него в ***, по месту регистрации и проживания истца (***, считал возможным передать дело согласно правилам подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно сведениям Отдела Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по *** ответчик Захаров С.В. с *** снят с регистрационного учета в ***, извещался судом по последнему известному адресу регистрации по месту жительства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью первой статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство, в отношении которого наложен запрет на регистрационные действия, находится по месту жительства истца в ***

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Кольский районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №*** по иску Тимченко М.А. к Захарову С.В., ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», АО «Альфа-Банк», КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о снятии ареста с имущества (запрета на регистрационные действия транспортного средства), передать на рассмотрение в Кольский районный суд ***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья     подпись Е.В. Шурухина