Приговор по делу № 1-211/2015 от 29.05.2015

копия

Дело № 1-211/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года     Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                         - Ерохиной И.В.

при секретаре                                                      - ФИО4

с участием:

государственного обвинителя - прокурора       - ФИО5

подсудимого                                                         - ФИО3

защитника                                                              - ФИО11

рассмотрев в закрытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР,20, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 по решению Красноперекопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 1/2 не облагаемого налогом минимума до совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В рамках Федерального Закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № 2156/14/82024-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление. ФИО3 ознакомлен с данным постановлением лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ФИО3, имея алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., являясь трудоспособным и, будучи осведомленным о вступившем в законную силу решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 1/2 не облагаемого налогом минимума до совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., злостно уклонялся от уплаты средств по данному судебному решению, алименты не выплачивал. Обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, имея доход, работая неофициально, добровольно материальной помощи на содержание сына не оказывал и своими умышленными действиями показывал нежелание исполнять судебное решение. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако мер к погашению задолженности и оплате текущих алиментов не принял. От направления, предложенного судебным приставом-исполнителем, в Центр занятости населения по <адрес> для содействия в официальном трудоустройстве, ФИО3 отказался. По личной инициативе официально не трудоустроился. Осознавая противоправность своих действий, направленных на уклонение от уплаты алиментов, умышленно отказался от выполнения возложенных на него судом обязанностей, чем совершил действия направленные на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (инвалида детства). В результате уклонения от уплаты алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, за ФИО3 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО10 в сумме 215125,84 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – признал полностью. Пояснил, что является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ему известно, что он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание сына в размере 1/4 части от всех видов заработка. С 2001 года он выплачивал алименты 2 раза. Судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждал его об ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В настоящее время он работает по найму, алименты не выплачивает. Намерен принять меры к уплате алиментов. Согласен с тем, что в настоящее время у него образовалась задолженность в размере 215125,84 рубля.

Вина ФИО3 подтверждается представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный местным судом Красноперекопска ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание сына (л.д..15-16);

- актом о совершении исполнительских действий (л.д.18);

- предупреждением судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21);

- предупреждением судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО3    (л.д. 24);

- ответом ГКУ Республики Крым «Центр занятости» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что ФИО3 на учете как безработный не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.26);

- ответом «Крым БТИ» в <адрес>    (л.д. 29);

- ответ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 получателем пенсии не является (л.д. 30);

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, данными ею на предварительном следствии, в соответствии с которыми она пояснила, что является матерью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не травмировать психику ребенка, она просит, чтобы ФИО2, который является инвалидом детства, не допрашивали в качестве потерпевшего по уголовному делу. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части от всех видов заработка, но не менее 1/2 необлагаемого налогом минимума до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ О решении суда ФИО3 был уведомлен надлежащим образом, а также ФИО10 говорила ему об этом лично. Последний раз ФИО3 выплачивал алименты примерно в 2008 году — он работал, ОГИС по <адрес> направил исполнительный лист по месту его работы и из его зарплаты удерживались алименты. Не желая их выплачивать, ФИО3 уволился с работы. Все это время ФИО3 с бывшей женой и сыном никаких отношений не поддерживал. В связи с этим его лишили родительских прав. ФИО10 известно, что ФИО3 умышленно уклоняется от уплаты алиментов. Со слов ФИО10, он ей говорил, что выплачивать алименты не собирается даже в случае привлечения его к уголовной ответственности. Ей известно, что он имеет доход около 12 тысяч рублей в месяц, работает на рынке в пгт Черноморское, выполняет за деньги различные работы у своих родственников. Знает, что ФИО3 злоупотребляет спиртным. Документы, обеспечивающие законность пребывания на территории Российской Федерации, паспорт гражданина России ФИО3 оформлять не желает. Причину, которую он ей называет — в паспорте гражданина Украины нет штампа, свидетельствующего о расторжении брака — считает отговоркой, т. к. они развелись в 2000 году и при желании за истекший период можно было оформить документы надлежащим образом.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, которая пояснила, что работает в должности заместителя начальника — старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, занимается исполнением исполнительных производств о взыскании алиментов. У нее в производстве находится исполнительное производство № 2156/14/82024-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного местным судом Красноперекопска АР Крым ДД.ММ.ГГГГ г.. Согласно данного исполнительного листа ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Однако ФИО3, зная о решении суда и будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ни разу не выплачивал, иную помощь не предоставлял, официально не трудоустроился, на учет в Черноморский «Центр занятости населения» встать не пожелал, в Федеральную миграционную службу за оформлением документов, обеспечивающих законное нахождение на территории России не обратился, тем самым от уплаты алиментов злостно уклонялся. В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО3 образовалась задолженность в сумме 215125,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. После вышеуказанных предупреждений мер к погашению задолженности по вышеуказанным платежам не принял.

    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, которая пояснила, что является невесткой ФИО3. Ей ничего не известно по поводу выплаты алиментов ФИО3 на содержание своего сына ФИО2 ФИО3 подрабатывает у нее на рынке, зарабатывает около 600 рублей в неделю, деньги тратит на спиртное и сигареты.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, который пояснил, что является племянником ФИО3. Ему известно, что ФИО3 по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своего сына ФИО2, но их не выплачивает, сумма задолженности ФИО3 по алиментам более 200 тысяч рублей. ФИО3 иногда подрабатывает у него по хозяйству, за что он платит ему деньги, иногда ФИО3 просто просит деньги на спиртное и сигареты.

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Учитывая изложенные нормы закона, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующему.

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 согласуются между собой и с иными материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора. Их показания являются последовательными на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании.

При исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить существенных противоречий в представленных доказательствах. Также не было выявлено и какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела.    Показания свидетелей обвинения соответствуют их показаниям, данным как в ходе дознания, которые были в части оглашены судом с согласия сторон по делу, так и в судебном заседании, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также с заключениями экспертов по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости. Судом также не выявлено существенных противоречий в доказательствах стороны обвинения.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего.

Назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

            Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личностные данные подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, наступившие последствия, конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого, мнение потерпевшего, который просил назначить наказание в соответствии с законом, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг» не имеется, поскольку преступление совершено после ДД.ММ.ГГГГ года.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу отсутствует.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № 2156/14/82024-ИП, переданное под расписку заместителю начальника отдела судебных приставов по <адрес> (л.д. 45) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья                       подпись                                             И.В. Ерохина