Приговор по делу № 1-64/2012 от 18.06.2012

Дело № 1-64/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2012 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Койгородского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

подсудимого Повийчук В.В.,

защитника Турубанова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Повийчук В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Повийчук В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

22.04.2012г., около 19 часов, Повийчук В.В., находясь в гараже ФИО2, расположенного около <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а так же осознавая то, что не имеет законного права владеть и пользоваться автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, не получив согласия владельца автомашины на ее использование, имея цель съездить на автомашине <данные изъяты> в п. Кузьель Койгородского района Республики Коми и вернуться обратно, и не имея цели похищать автомашину, воспользовавшись тем, что ключи от автомашины находятся в замке зажигания, владелец автомашины находится на лечении в г. Сыктывкар, завел автомашину, после чего уехал на ней в п. Кузьель, где автомашина была изъята из его пользования родственниками ФИО2

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

10.05.2012г., около 13 часов, Повийчук В.В. находясь в ангаре ООО «Байкал», расположенного около <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а так же осознавая то, что не имеет законного права владеть и пользоваться автомашиной «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, не получив согласия владельца автомашины на ее использование, имея цель съездить на автомашине «ВАЗ-2109» к своему знакомому и вернуться обратно, и не имея цели похищать автомашину, воспользовавшись тем, что ключи от автомашины находятся в замке зажигания, владелец автомашины уехал в рейс в г. Сыктывкар, завел автомашину, после чего поехал к своему знакомому. Во время движения на автомашине по ул. Набережной с. Койгородок Койгородского района Республики Коми был задержан сотрудниками ГИБДД.

При ознакомлении с материалами дела Повийчук В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Повийчук В.В. виновным себя в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения по обоим эпизодам признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, а также с учетом заявлений потерпевших, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Повийчук В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Повийчук В.В. по эпизодам от 22.04.2012г. и от 10.05.2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Повийчук В.В. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд принимает во внимание, что Повийчук В.В. совершены преступления средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Не судим. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и способствование раскрытию преступления, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО1, просившего не наказывать подсудимого строго, суд пришел к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, 53 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Повийчук В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 22.04.2012г.) - в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 10.05.2012г.) - в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному Повийчук В.В. следующие ограничения: не уходить из дома в период с 20 часов до 06 часов (кроме необходимости выполнения обязанностей по месту работы), не выезжать за пределы территории муниципального района «Койгородский», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Повийчук В.В. обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Повийчук В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката по назначению – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул.Мира д.1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - М.И. Подорова.